Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2012 ~ М-38/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.03.2012 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 653/2012 Абдулвалеева Миннисхата Халиковича к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Абдулвалеев М.Х. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» ( «РОСНО») о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого а/м № принадлежащий ему на праве собственности получил повреждения.

Виновником ДТП был признан Скабелкин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший п. 13.12 ПДД РФ, в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Скабелкин А.А. управлял а/м № по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является Новикова Татьяна Павловна. Гражданская ответственность Скабелкина А.А. застрахована в Открытом акционерном обществе Страховая компания «РОСНО» по страховому полису №, выданному ОАО СК «РОСНО».

Кроме того, гражданская ответственность Ответчика дополнительно застрахована на сумму 1000 000 рублей, согласно полису «Миллион в дорогу» серия № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с полисом ДСАГО Ответчик оплачивал страховые премии (квитанции на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии №).

Он подал в ОАО СК «РОСНО» заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех документов.

ДД.ММ.ГГГГ Закрытым акционерным обществом Оценочно-консультационная фирма «Эксперт-Сервис» был составлен акт осмотра№ транспортного средства №.

По направлению ОАО СК «РОСНО» он произвел оценку вышеуказанных повреждений в ЗАО «Эксперт-Сервис», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 34169 рублей 50 копеек. Ответчик признал данный случай страховым и произвел выплату.

Он не согласился с оценкой, произведенной ЗАО «Эксперт-Сервис», и ДД.ММ.ГГГГ обратился в Общество с ограниченной ответственностью «СамараЭксперт-Центр» за проведением независимой оценки транспортного средства.

В соответствии с заключением (исследованием) №, составленным ООО «СЭЦ», сумма ущерба, причинённого его ТС составляет 199 403 рубля.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика ОАО СК «РОСНО» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 165233 рубля 50 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы ТС в размере 2500 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 4504,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца Боброва С.В., поддержала требования.

Представитель ответчика, по доверенности Пименова Е.А., иск не признала, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо Скабелкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, а так же Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность Скабелкина А.А. при управлении автомобилем №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «РОСНО», то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается полисом ВВВ №.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство №.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. На <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины № под управлением Скабелкина А.А. и №, под управлением истца.

Вина Скабелкина А.А. подтверждается справкой ГИБДД и постановлением о привлечении Скабелкина А.А. к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 руб., схемой ДТП, объяснениями участников ДТП имеющимися в материалах об административном правонарушении, вина Скабелкина А.А. не оспаривалась судебном заседании ответчиком и третьим лицом не оспаривалась.

Истец обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховом событии и представил в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» все необходимые документы.

Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 34169,50 руб. рублей в соответствии с расчетом по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, В случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации). Расходы, связанные с назначением и проведением повторной (в том числе комиссионной) экспертизы, оплачиваются за счет средств инициатора проведения такой экспертизы, если страховщик и потерпевший между собой не договорились об ином.

Как видно из имеющихся материалов истец не согласен с оценкой ответчика, в связи с чем обратился в Общество с ограниченной ответственностью «СамараЭксперт-Центр».

Согласно экспертному заключению №, составленным ООО «СЭЦ», сумма ущерба, причинённого его ТС составляет 199 403 рубля.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза в ООО НМЦ «Рейтинг».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, автомобиля №, на дату ДТП составляет 192163,24 руб.

Указанное заключение выполнено без нарушений требований ФЗ Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов МЮ РФ РФЦСЭ СЗРЦСЭ М-2007г., эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем заключение является относимым и допустимым.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика с учетом уточнения иска, подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. – 34169,50 руб. = 85830,50 руб., исходя из предела ответственности по полису № в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Кроме того, между страхователем Скабелкиным А.А. и ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора добровольного страхования ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время ОАО СК «Альянс») выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. В соответствии со п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

Факт заключения договора страхования на вышеизложенных условиях, подтверждается полисом добровольного страхования ТС.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

Из полиса № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный полис выдан Страхователю на основании устного заявления и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте данного Полиса, а также в Дополнительных условиях, содержащихся в п. 11 данного полиса.

В соответствии с записью в Полисе, Страхователь с Правилами страхования ТС, Дополнительными условиями страхования к настоящему полису, ознакомлен и согласен в полном объеме, о чем имеется его собственноручная подпись в полисе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как следует из полиса добровольного страхования ТС и Приложений к нему, все существенные условия договора сторонами были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В случае несогласия с дополнительным условием в п. 11.3.6 Скабелкин А.А. мог изменить или исключить данное условие в силу п. 3 ст. 943 ГК РФ, однако этого не сделал.

Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, врученного ОАО СК «РОСНО» Скабелкину А.А.. на тот же срок, что и полис обязательного страхования, гражданская ответственность была застрахована на сумму 1 000 000,00 рублей.

Согласно дополнительных условий, отраженных в самом тексте полиса (п. 11.3.6 дополнительных условий) выплата страхового возмещения производится только при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного ТС, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится только после установления вины в ДТП Страхователя или лица, допущенного к управлению.

В судебном заседании установлено, что по прошествии ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени транспортное средство Страхователя Скабелкина А.А. не было представлено в ОАО СК «Альянс», тем самым, Страхователь Скабелкин А.А. не исполнил условие заключенного им договора добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № заключен Скабелкиным А.А. по его собственному желанию, при отсутствии установленной законом обязанности заключить такой договор. При заключении договора сторонами в явной форме было согласовано вышеприведенное условие. Скабелкин А.А. имел возможность отказаться от заключения договора на данных условиях либо застраховать свою ответственность сверхустановленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита у другого страховщика.

Условие договора добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № о предоставлении автомобиля причинителя вреда на осмотр как об обязательном условии страховой выплаты никак не нарушает права и законные интересы потерпевшего. Лицо, имуществу которого был причинен вред в ДТП, благодаря механизму обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств всегда может рассчитывать на возмещение причиненного вреда со стороны страховщика ОСАГО в пределах страховой суммы, хотя бы страхователем и были нарушены существенные условия договора страхования. Возможность получения потерпевшим дополнительной страховой выплаты, размер этой выплаты, форма и условия ее получения определяютсяисключительно волеизъявлением причинителя вреда, заключившим (либо не заключившим) договор добровольного страхования своей ответственности на определенных условиях. Истец вправе требовать возмещения вреда в полном объеме с причинителя вреда Скабелкина А.А. нарушившего условия договора дополнительного страхования гражданской ответственности.

Таким образом, взыскание ущерба, превышающего лимит ответственности по договору ОСАГО, установленный в п. 10 Постановления Правительства № 263 от 07.05.2003 г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд не находит оснований для взыскания страхового возмещения сверх лимита ответственности по договору ОСАГО с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,91руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы по оценке- 2 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на представителя, истцом подтверждены документально и подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулвалеева Миннисхата Халиковича к ОАО СК «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Абдулвалеева Миннисхата Халиковича сумму страхового возмещения в размере 85830,50 руб., расходы по оценке 2 500 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 2774,91 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., а всего взыскать – 97105,401 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Решение изготовлено 17.03.12г.

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь