Постановление по делу № 4/16-1-102/2016 от 16.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 16 сентября 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,

с участием Орловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савенкова В.Л.,, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Губанова Д.Н., осужденного Шаталина Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсв

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Губанова Д.Н.,

осужденного Шаталина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

    Шаталина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Киреевского районного суда Тульской области от 31.05.2010 г. (с учетом кассационного определения Тульского областного суда от 14.07.2010 г., постановления Ливенского районного суда от 17.12.2012 г.) по ст. 162 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17.12.2010 г. ( с учетом постановления Киреевского районного суда Тульской области от 06.05.2011 г., постановления Плавского районного суда Тульской области от 09 июня 2011 года, постановления Ливенского районного суда от 17.12.2012 г.) Шаталин СВ. осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 31.05.2010 г., окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденный Шаталин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что имеет 4 профессии, является инвалидом 3 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный Шаталин С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие П., К., В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что предоставление замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразно, так как осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в ред. от 17.11.2015 г.) усматривается, что в соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Т.е., при разрешении данного вопроса суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Шаталин С.В. прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 30.05.2012г. из ФКУ ИК-4 г.Плавска УФСИН России по Тульской области. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 г.Плавска зарекомендовал себя следующим образом, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые на данный момент погашены в установленном законом порядке. По прибытию в ФКУ ИК-2 г.Ливны зарекомендовал себя следующим образом, после распределения из карантинного отделения был направлен в отряд №14. где в настоящее время отбывает наказание. На данный момент не трудоустроен на производствах учреждения по состоянию здоровья, является инвалид 3 группы. За время отбывания наказания допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий не снятых и не погашенных в установленном законом порядке. Имеет неполное средне-специалъное образование, в ФКП ОУ -67 обучался по профессии «токарь повар, оператор ЭВМ». Имеет исполнительный лист, алименты 25%. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы для себя делает не всегда. Участие в общественной жизни отряда принимает, общественные поручения выполняет, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает. По складу характера замкнут и скрытен. Существует вероятность рецидива. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, грубостей старается не допускать. При проведении индивидуально воспитательных бесед на критику реагирует спокойно, вину в проступках осознает не всегда. Форму одежды установленного образца и правила личной гигиены не всегда соблюдает. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Шаталин С.В. поощрений не имеет, имеет 22 взыскания,7 из которых в настоящее время не погашены и не сняты.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Шаталин С.В. имеет исполнительный лист 25% алименты.

Учитывая данные о поведении осужденного Шаталина С.В. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, суд приходит к следующему.

Из материала усматривается, что поведение осужденного Шаталина С.В. в течение фактически отбытого срока наказания не свидетельствует о безусловной необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный не трудоустроен, не имеет поощрений, не участвует в культурно- массовых и спортивных мероприятиях, при этом имеет 22 взыскания, 7 из которых не сняты и не погашены, согласно психологической характеристике по результатам психодиагностики замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразна.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного Шаталина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шаталина С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Московского областного суда от 18.09.2000 г., с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 17.06.2004 г., постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от 16.05.2011 г. более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья