Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2017 от 09.02.2017

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017

Дело № 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. и Кевлич В.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение *** является приватизированным. Плательщиками за жилищно-коммунальные услуги являются ответчики.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 184566,64 руб. за период с 01.10.2011 по 30.11.2015.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома *** избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, ОАО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно агентскому договору от 11.02.2015 № 03-2/15, заключенному между ОАО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно произведенному расчету, размер пени за спорный период составляет 33616,13 руб.

Просил взыскать в пользу АО «МЭС» с Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке за период с 01.10.2011 по 16.04.2014 в сумме 95524 руб. и пени за задержку платежа в сумме 26748,66 руб.

С Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности за период с 17.04.2014 по 07.12.2014 в сумме 34244,58 руб. по 11414,86 руб. с каждого и пени за задержку платежа в сумме 4322,31 руб. по 1440,77 руб. с каждого.

С Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 1/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 18265,69 руб. и пени за задержку платежа в сумме 848,33 руб.

С Кевлич В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из 2/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 36531,39 руб., пени за задержку платежа в сумме 1696,83 руб. Взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 600 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание представитель АО «МЭС» ФИО1 не явилась. Согласно имеющейся в деле телефонограмме исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Возражала против применения срока исковой давности, поскольку в указанный период ответчики извещались о необходимости оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги путем направления квитанций по месту жительства, в которых указывались суммы задолженности и размер текущих платежей.

Ответчик Шеляг Л.В. в судебном заседании ознакомившись с представленным расчетом задолженности с учетом срока исковой давности за период с 01.03.2013 по 16.04.2014, исковые требования признала за период с 01.03.2013 по 30.11.2015, о чем представила соответствующее заявление

Ответчик Шеляг Г.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее, в ходе судебного заседания 09.02.2017 при решении вопроса об отмене заочного решения, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Ответчики Шеляг Э.Г., Кевлич В.Л. извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Заслушав ответчика Шеляг Л.В., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** в период с 01.10.2011 по 16.04.2014 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственности граждан от 26.03.1994 являлись Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В.

В соответствии с соглашением об определении долей в праве общей собственности на квартиру от 03.04.2014 собственниками вышеуказанного жилого помещения по 1/3 доли в период с 17.04.2014 по 07.12.2014 являлись Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В., что подтверждается копий свидетельства о государственной регистрации права.

В период с 08.12.2014 по 30.11.2015 собственниками являлись Шеляг Л.В. 1/3 доли и Кевлич В.В. 2/3 доли.

Из материалов дела, выписок из лицевого счета № 841959 следует, что с 01.10.2011 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность с 01.10.2011 года по 30.11.2015 года в общем размере 184566,64 руб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп. «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Таким образом, в целом требования истца суд полагает обоснованными, в том числе и в части взыскания пени за задержку платежей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шеляг Г.В. заявил ходатайство о применении к заявленным АО «Мурманэнергосбыт» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего для после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период, и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в виде задолженности за период с 01.10.2011 по 28.02.2013 (включительно) истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиками долга за прошлый период, истец суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. ст. 199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает АО «Мурманэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2011 по 28.02.2013.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г. и Шеляг Л.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2013 по 16.04.2014 в сумме 7 817,03 руб., согласно уточненному расчету истца.

При этом суд исходит из того, что обязанность по оплате долга за вышеуказанный период с учетом применения срока исковой давности должна быть возложена в равной степени на Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В., т.е. солидарно, так как порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире не был определен, договор кем-либо из собственников спорной квартиры с истцом об оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально его доле в праве собственности не заключен.

Помимо этого, с учетом применения к заявленным требованиям трехлетнего срока исковой давности, истцом представлен уточненный расчет пени за период с 01.03.2013 по 16.04.2014, в соответствии с которым с ответчиков также в солидарном порядке подлежат взысканию пени в сумме 9 828,06 руб.

Также с Шеляг Г.В., Шеляг Э.Г., Шеляг Л.В. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности (по 1/3) за период с 17.04.2014 по 07.12.2014 в сумме 34244,58 руб. по 11414,86 руб. с каждого и пени за задержку платежа в сумме 4322,31 руб. по 1440,77 руб. с каждого.

С Шеляг Л.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 1/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 18265,69 руб. и пени за задержку платежа в сумме 848,33 руб.

С Кевлич В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, исходя из 2/3 доли в праве собственности за период с 08.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 36531,39 руб., пени за задержку платежа в сумме 1696,83 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. и, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2013 ░░ 16.04.2014 ░ ░░░░░░░ 7 817,03 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 828,06 ░░░., ░ ░░░░░ 17 645,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 ░░░., ░ ░░░░░ 12 954,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 ░░░., ░ ░░░░░ 12954,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.04.2014 ░░ 07.12.2014 ░ ░░░░░░░ 11414,86 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1440,77 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2014 ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ 18265,69 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 848,33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░ 19 314,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2014 ░░ 30.11.2015 ░ ░░░░░░░ 36531,39 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1696,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202 ░░░., ░ ░░░░░ 38430,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 473,75 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 957,03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 966,55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░