Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2016 ~ М-447/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-499/2016

Поступило 24.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием истца Якушкина Н.М.,

представителя истца Романова О.А.,

представителя ответчика Зайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкина Н.М. к Титову А.Г. об установлении и согласовании границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Якушкин Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к Титову А.Г. об установлении и согласовании границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с актом согласования местоположения границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что он является собственником вышеуказанного земельного участка, граница которого не установлена. Собственниками соседних земельных участков являются Чилинское сельское поселение и Титов А.Г. Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка был заказан межевой план, глава поселения Г. согласовал границу земельного участка, Титов А.Г. в согласовании отказал, о чем была сделана запись в акте согласования. Позже Титовым А.Г. были представлены письменные возражения, в котором он ссылается на некорректность ширины земельных участков по фасаду, наложение земель. Исходя из акта согласования, Титов А.Г. оспаривал границу, соответствующую отрезку н1-н11, то есть ширину земельного участка н6-н7, однако, границы, указанные в межевом плане, утвердились и не менялись более 15 лет. В техническом паспорте на жилой дом по адресу: <адрес> на листе 3 выполнен план земельного участка, ширина в соответствии с планом составляет 26,3 метра, что с ничтожной погрешностью соответствует длине отрезка н6-н7, указанной в межевом плане (26,74 м). Площадь земельного участка, исходя из акта согласования, составляет 2545 кв. метров, что не превышает указанные в кадастровой выписке 2600 кв. метров.

Истец Якушкин Н.М. и его представитель Романов О.А. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с чертежом (Приложение № 1 на листе 13 межевого плана) по точкам н7-н8-н-9-н10-н11-н12-н1, общей площадью 2545 кв. метров. На удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Титов А.Г. и его представитель Титова Г.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика Титова А.Г. – Зайцева С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Якушкина Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушкина Н.М. к Титову А.Г. об установлении и согласовании границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии с чертежом (на листе 13) межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Сотниковым С.А. 23.04.2015 года, по точкам н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1, площадь земельного участка 2545 кв. метров.

Взыскать с Титова А.Г. в пользу Якушкина Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова