Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-221/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-221/2022    

УИД 33RS0017-01-2022-000003-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Хижняк Н.Б.,

при помощнике Добродеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО11 к Шеменковой ФИО12, Фролову ФИО13, Фроловой ФИО14 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Фролова А.А. обратилась в суд с иском к Шеменковой Е.В., Фролову Д.В., Фроловой Н.В. о признании права собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью 2744 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...>, д. Угор, <...> порядке наследования после смерти отца Фролова ФИО15.

В обоснование иска указано, что она является дочерью Фролова ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <...>, <...>, <...>. Жилой дом приобретен в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен в собственность на основании свидетельства о праве собственности на землю NN от 10.12.1992г. Впоследствии постановлением главы администрации Воршинского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ NN жилому дому присвоен адрес: <...>, <...>. Наследниками Фролова А.А. являются Шеменкова Е.В., Фролов Д.В., Фролова Н.В.– внуки наследодателя, и истец Фролова А.А.- дочь наследодателя, которая фактически приняла наследство в виде спорного дома и земельного участка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Фролова А.А. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шеменкова Е.В., Фролов Д.В., Фролова Н.В. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления о признании иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ NN, Фролову <данные изъяты> в собственность земельный участок площадью 2744 кв.м. в д. <...> (л.д.14).На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Фролову ФИО17 предоставлен в собственность жилой дом, состоящий их двух комнат по адресу <...> (л.д.12-13).

Согласно справке администрации МО <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN домовладению по адресу: <...>, принадлежащего ФИО1, постановлением главы администрации Воршинского сельского округа <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов и квартир» присвоен адрес: <...>, <...>, <...> (л.д.22).

В соответствии с выписками из ЕГРН спорному жилому дому присвоен кадастровый NN, земельному участку NN (л.д.20,21).

Согласно свидетельству о смерти I-HA NN, Фролов ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии со справкой администрации МО <...> от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Фролова А.А. совместно с ним в спором домовладении была зарегистрирована его жена Фролова Е.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА NN (л.д.19, 23).

Истец Фролова А.А. является дочерью умершего Фролова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, решением Собинского городского суда <данные изъяты> (л.д.7).

Наследниками после смерти Фролова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь Фролова А.А. и внуки Шеменкова Е.В., Фролов Д.В., Фролова Н.В.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что фактически приняла принадлежащее умершему Фролову А.А. имущество в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка его дочь Фролова А.А., ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили в суд письменные заявления, за истцом как наследником, принявшим наследство после смерти отца, подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

Как следует из положений Федерального закона N 218-ФЗ (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Фроловой ФИО19 удовлетворить.

Признать за Фроловой ФИО20 право собственности на жилой дом площадью 36,8 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <...> <...> порядке наследования после смерти отца Фролова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.Б. Хижняк

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.Б. Хижняк