Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2010 от 22.03.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 мая 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Б,

подсудимого Г.,

защитника: адвоката Октябрьской коллегии адвокатов А (ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.),

потерпевшей В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Г, родившегося 00.00.19… года, уроженец г.Красноярска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: г.Красноярск, ул. У, 00-00, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1. 00.00.20…года по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,

1. 00.00.20…года по ч.1 ст. 327 УК РФ, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 00.00.20…года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

1. 00.00.20…года по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 00.00.20…года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 00.00.20…года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год, 7 месяцев, 21 день.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года в дневное время Г., находясь у себя дома по адресу: г.Красноярск, ул. У, 00-00, в состоянии алкогольного опьянения имея и реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал у своей матери В. дать ему денежные средства, после отказа последней, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья взял В. за руки, достал из кармана кофты надетой на последней, деньги в размере 500 рублей, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

В судебном заседании потерпевшая В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила применить ее сыну Г. меру наказания не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Г. в особом порядке.

Суд, заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Г. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Г. не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Г. верно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, в качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - туберкулез, инвалидность второй группы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери и отца, материальное положение, мнение самой потерпевшей указавшей на применение Г. меры наказания не связанной с лишением свободы, по причине того, что Г. помогает ей и ее мужу М. по дому, так как в силу возраста и здоровья, они не в состоянии самостоятельно справляться со всеми домашними делами, в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной и с учетом всех фактических обстоятельств по делу считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, но без его реального отбывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: