Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3867/2016 от 01.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года                                                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по АО «Райффайзенбанк» к Аленину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Аленину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алениным А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (заявление на кредит), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 45000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 40 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.82 Общих условий составляет 21 календарных день с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п. 1.61 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по кредиту. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 58 555 руб. 21 коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере – 8 253 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитных денежных средств в размере – 11 299 руб. 95 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере – 1 938 руб. 84 коп., перерасход кредитного лимита в размере – 3 363 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере – 33 700 руб. 05 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере – 58 555 руб., 21 коп., а также госпошлину в размере - 1957 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Суд полагает возможным с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах, определенных договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алениным А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (заявление на кредит), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 45000 руб. для расчетов по операциям с использование банковской карты. Согласно заявлению-анкете на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 40 % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Как усматривается из заявления-анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.82 Общих условий составляет 21 календарный день с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). Согласно п. 1.61 Общих условий минимальный платеж – обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности клиента перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 58 555 руб. 21 коп., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере – 8 253 руб. 20 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитных денежных средств в размере – 11 299 руб. 95 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере – 1 938 руб. 84 коп., перерасход кредитного лимита в размере – 3 363 руб. 17 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере – 33 700 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки в соответствии с договором.

Требование банка о взыскании с ответчика процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, соответствует требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы ответчика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате кредитной задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании ответчика просроченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Аленина А. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 58 555 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере – 1957 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                          А.А. Грицык