Решение по делу № 2-2564/2014 ~ М-1950/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2564/14                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Вахрушевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Вахрушевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... рублей, в том числе ... рубля – задолженность по основному долгу, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требования банк мотивирует тем, что Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Вахрушевой Ю.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на потребительские нужды на срок до Дата под ...% годовых. После получения денежных средств по кредиту, ответчик нарушала график погашения задолженности по кредиту. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании образовывавшейся просроченной задолженности.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вахрушева Ю.В. в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие или отложить рассмотрение дела, поэтому суд признает причину её неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства, учитывая мнение истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Вахрушевой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме ... рублей, сроком возврата Дата. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере ...% годовых (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всех суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты №, предоставленной банком на имя Вахрушевой Ю.В.

Пункт 3.1.5 кредитного договора предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в размере ... рублей, за исключением последнего платежа, который составляет ... рублей (п. 3.1.6). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с Дата, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.7).

Вахрушева Ю.В. приняла на себя обязательства осуществить возврат сумму кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 7.1.1).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме и Дата перечислил на счет ответчика ... рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту (л.д. 18).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вахрушева Ю.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на основании п. 6.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

По состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе ... рубля – задолженности по основному долгу, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Требования банка о взыскании досрочно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков уплаты в размере ... рублей, которая по своей правовой природе являются неустойкой за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств в соответствии со статьей 330 ГК РФ и предусмотрены пунктом 6.1 кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

    Ответчик не заявила суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам и подлежит взысканию с должника в полном объеме.

Таким образом, с Вахрушевой Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 233, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, в том числе ... рубля – задолженность по основному долгу, ... рубля – проценты за пользование кредитом, ... рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Вахрушевой Юлии Валентиновны в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                              М.А. Меледина