Решение по делу № 2-1015/2014 ~ М-1079/2014 от 15.07.2014

Дело №2-1015/2014                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Морозовой О.А.

с участием ответчика Коробейникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коробейникову ВВ, Коробейниковой НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

... г. в суд обратилось ООО «РУСФИНАНС БАНК» с иском к Коробейникову В.В. и Коробейниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В исковом заявлении истец указывает, что ... г. в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Коробейниковым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб. ... коп. на срок до ... г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля .... В целях обеспечения кредита ... г. между Коробейниковой Н.В. и Банком заключен договор поручительства № .... При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения кредита, ... г. между Коробейниковым В.В. и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ... числа. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб. ... коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп.

... г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» дополнил исковые требования требованием об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб. (л.д. 80-81).

Судебное заседание истец просил рассмотреть в отсутствие представителя, настаивают на исковых требованиях с учетом их уточнения.

Ответчик Коробейников В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Коробейникова Н.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на исковые требования суду не представила.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... г. в соответствии с кредитным договором № ..., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коробейниковым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму ... рублей ... коп. на срок до ... г., с уплатой процентов за пользование кредитом (процентной ставкой) ...% годовых (л.д. 22-23). Согласно пункту 3.3 кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с пунктом 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб. ... коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты ... г. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (пункт 5.1.1 Договора). Пунктом 6.1 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что свои обязательства банк по условиям кредитного договора выполнил. Коробейников В.В. платежи в счет погашения кредитной задолженности, как он пояснил в судебном заседании, с ... г. не вносит, ранее были нарушения сроков погашения задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчиками также не оспаривается, правильность расчета судом проверена и признается правильной, внесенные в погашение долга суммы учтены, неустойка исчислена в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ... г. сумма долга составила: ... руб. ... коп., из которых текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб... коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) ... руб. ... коп., повышенные проценты на просроченный кредит ... руб. ... коп., повышенные проценты на просроченные проценты ... руб. ... коп. (л.д. 13-18).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в целях обеспечения выданного кредита, между Банком и Коробейниковой Н.В. был заключен договор поручительства № ..., по условиям которого (пункт 1.1) она несет солидарную с заемщиком ответственность (л.д. 14).

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также в целях обеспечения выданного кредита между Коробейниковым В.В. и Банком был заключен договор залога автомобиля № ... (л.д. 25). Предмет договора залога - транспортное средство ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 1.07.2014 г.) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принадлежность автомашины Коробейникову В.В. подтверждается паспортом транспортного средства (копия л.д. 27-29).

Суд обращает взыскание на автомобиль в счет погашения задолженности Коробейникова В.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» и определяет начальную продажную стоимость в размере ... руб., о чём заявлено истцом, и ответчиком не оспаривается. В подтверждение стоимости автомашины истцом представлен отчет № ... (л.д. 84-104).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера, предъявленного к Коробейниковой Н.В. и Коробейникову В.В., в размере ... руб. ... коп., по требованию неимущественного характера, предъявленного к Коробейникову В.В. - ... руб. Поскольку законом взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, суд взыскивает с Коробейникова В.В. ... руб. и ... руб. ... коп. (госпошлина по требованию имущественного характера распределена между ответчиками в равных долях), с Коробейниковой Н.В. - ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Коробейникова ВВ, Коробейниковой НВ солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... рублей ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ..., год выпуска ... г., идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», установить начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Взыскать с Коробейникова ВВ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Взыскать с Коробейниковой НВ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова