Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2013 (2-2696/2012;) ~ М-1633/2012 от 04.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федорова О.А.

При секретаре Дугиновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/13 по исковому заявлению Михеевой Л. Н., Черкасова О. Ю., Муратовой Л. В., Шестаковой Л. В., Разуваевой Ю. В., Кирюхиной Т. Д. к ООО «<...>» о признании кадастровой ошибкой, изменении границ земельных участков,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «<...>», в котором просят признать кадастровой ошибкой отсутствие в Государственном кадастре недвижимости (в отношении местоположения границ земельного участка), принадлежащего ООО «<...>», имеющего категорию «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства: в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Муратовой Л.В., сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Шестаковой Л.В. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Разуваевой Ю.В. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Кирюхиной Т.Д. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Михеевой Л.Н. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Черкасову О.Ю. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; признать кадастровой ошибкой отсутствие в Государственном кадастре недвижимости (в описании местоположения границ земельного участка), с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ООО «<...>», в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Кирюхиной Т.Д. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; в отношении земельного участка <номер>, принадлежащего на праве собственности Михеевой Л.Н. сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером <номер>; изменить границы земельного участка, принадлежащего ООО «<...>», имеющего категорию «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровым номером <номер>, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, включив в ГКН сведения о границах земельных участках, принадлежащих истцам в части местоположения, имеющих пересечения.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истцы и их представители не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайств с просьбой рассматривать дело в отсутствии истцов и их представителей также не поступали.

В настоящее судебное заседание истцы Михеева Л.Н., Черкасов О.Ю., Муратова Л.В., Шестакова Л.В., Разуваева Ю.В., Кирюхина Т.Д. и их представители по доверенности Лиханова О.В., Бык Е.Н. не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступали. Ходатайства с просьбой рассматривать дело в отсутствии истцов и их представителей также не поступали.

Ответчик ООО «<...>» - явился представитель по доверенности Оганесян А.Н. Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация с/п <...> - о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо Администрация Раменского района - о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное мнение с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы и их представители по доверенности не явились в судебное заседание дважды: 21 февраля 2013 года и 12 марта 2013 года, по неизвестным суду причинам. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание истцов и их представителей по доверенности, представлено не было. О времени и месте судебного заседания истцы и их представители была извещены надлежащим образом.

Суд считает, что истцы и их представители по доверенности не явились в судебные заседания 21 февраля 2013 года и 12 марта 2013 года по неуважительным причинам.

Таким образом, истцы и их представители по доверенности не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителей не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеевой Л. Н., Черкасова О. Ю., Муратовой Л. В., Шестаковой Л. В., Разуваевой Ю. В., Кирюхиной Т. Д. к ООО «<...>» о признании кадастровой ошибкой, изменении границ земельных участков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Раменский городской суд в 15-ти дневный срок.

Судья: