Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 (2-2962/2021;) ~ М-2864/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-118/2022 (2-2962/2021)

УИД: 26RS0023-01-2021-007588-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

при участии в судебном заседании Шамилевой Л.С., представителя Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шамилевой Л.С. к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, признании права на ежемесячную страховую выплату по потере кормильца, возложении обязанности назначить к выплате указанное пособие,

УСТАНОВИЛ:

Шамилева Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта ее нахождения на иждивении супруга Ш.Д.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, признании за ней права на ежемесячную страховую выплату по потере кормильца и обязании ответчика назначить ей ежемесячную страховую выплату по потере кормильца с <дата> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Требования истца основаны на том, что с <дата> она состояла в браке с Ш.Д.М., что подтверждается свидетельством о браке <номер>. <дата> ее супруг Ш.Д.М. умер. Они совместно с супругом проживали в <адрес>, вели совместное хозяйство. 24.11.2005 она прекратила трудовую деятельность в связи с расторжением трудового договора по ст. 80 ТК РФ и с этого момента находилась на полном иждивении своего супруга, который работал <иные данные>. С 2003 года истец является получателем пенсии, с ноября 2005 года не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. В период брака она находилась на иждивении супруга, заработная плата которого существенно превышала размер ее пенсии. В связи со смертью супруга 19.04.2021 она обратилась с заявлением в Филиал №7 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за назначением ежемесячных страховых выплат по потери кормильца, однако 19.04.2021 за №06-04/06-1л получила отказ по причине необходимости установления факта нахождения на иждивении умершего супруга в судебном порядке.

В судебном заседании истец Шамилева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчиком Государственным учреждением – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено бесспорных доказательств нахождения ее на иждивении умершего супруга.

Представитель Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Яковлева Н.В. в судебном заседании доводы возражений на исковое заявление поддержала.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, заслушав их пояснения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <дата> Шамилева Л.С. состояла в браке с Ш.Д.М., что подтверждается свидетельством о браке <номер>.

<дата> Ш.Д.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № <номер>.

Причиной смерти Ш.Д.М. явилось профессиональное заболевание, о чем составлен акт от <дата>.

Истец Шамилева Л.С. с супругом Ш.Д.М. проживали в <адрес>, что подтверждается данными их паспортов.

С 17.06.2003 истцу Шамилевой Л.С. назначена пенсия по старости бессрочно, что подтверждается данными Государственного учреждения – Отделения ПФ РФ по Ставропольскому краю от 24.01.2022.

С 24.11.2005 истец Шамилева Л.С. прекратила трудовую деятельность в связи с расторжением трудового договора по ст. 80 ТК РФ и уволена с должности <иные данные>.

С 2005 года размер пенсии по старости Шамилевой Л.С. ежемесячно составлял: 2005 год – 1519 руб. 90 коп. – 1947 руб. 60 коп.; 2006 год – 1947 руб. 60 коп. – 2156 руб. 77 коп.; 2007 год – 2156 руб. 77 коп. – 2824 руб. 22 коп.; 2008 год – 2824 руб. 22 коп. – 3438 руб. 70 коп.; 2009 год – 3438 руб. 70 коп. – 4639 руб. 46 коп.; 2010 год – 5088 руб. 34 коп. – 5408 руб. 91 коп.; 2011 год – 5408 руб. 91 коп. – 5884 руб. 89 коп.; 2012 год - 5884 руб. 89 коп. – 6511 руб. 55 коп.; 2013 год - 6511 руб. 55 коп. – 7170 руб. 38 коп.; 2014 год - 7170 руб. 38 коп. – 7766 руб. 26 коп.; 2015 год – 7790 руб. 94 коп. – 8679 руб. 26 коп.; 2016 год - 8679 руб. 26 коп. – 9026 руб. 64 коп.; 2017 год - 9026 руб. 64 коп. – 9996 руб. 89 коп.; 2018 год – 10366 руб. 94 коп., 2019 год – 11098 руб. 14 коп., 2020 год – 11830 руб. 76 коп.

Ш.Д.М. работал <иные данные>, что подтверждается справкой <иные данные> от 25.01.2022 и справками 2-НДФЛ.

По сведениям 2-НДФЛ годовой доход Ш.Д.М. составлял: в 2005 году – 172445 руб. 45 коп., в 2006 году – 167040 руб. 16 коп., в 2007 году – 191264 руб. 82 коп., в 2008 году – 229414 руб. 93 коп., в 2009 году – 266697 руб. 98 коп., в 2010 году – 242140 руб. 20 коп., в 2011 году – 245092 руб. 86 коп., в 2012 году – 305894 руб. 40 коп., в 2013 году – 463075 руб. 64 коп., в 2014 году – 498487 руб. 97 коп., в 2015 году – 520606 руб. 18 коп., в 2016 году – 533725 руб. 91 коп., в 2017 году – 594672 руб. 70 коп., в 2018 году – 777415 руб. 18 коп., в 2019 году – 818494 руб. 66 коп., в 2020 году за 6 месяцев – 595939 руб. 94 коп.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга Ш.Д.М., умершего <дата>, истец Шамилева Л.С. ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи со смертью супруга Шамилева Л.С. 19.04.2021 обратилась с заявлением в Филиал №7 Государственного учреждения - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за назначением ежемесячных страховых выплат по потери кормильца, однако 19.04.2021 за №06-04/06-1л получила отказ по причине необходимости установления факта нахождения на иждивении умершего супруга в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ) право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

Пунктом 4 статьи 15 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что при подаче заявления на получение обеспечения по страхованию лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно представляются документы, указанные в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, в том числе, копия решения суда, подтверждающая факт нахождения на иждивении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица было обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших от умершего существенную материальную поддержку (в том числе путем получения от него содержания) и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализовываться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 № 407-О, от 05.02.2009 № 290-О-П, от 22.11.2012 № 2164-О, от 29.05.2014 № 1118-О, от 29.09.2015 № 1894-О, от 27.09.2018 № 2269-О и № 2270-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми благами. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые проживали члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами существования.

В силу ч. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом в виде пенсии по старости, суд признает такую помощь истцу постоянным и основным источником средств существования истца, в котором она нуждалась, и которая значительно превышала сумму получаемого ею дохода.

Истец на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной в силу возраста - <иные данные>, не могла осуществлять трудовую деятельность и, проживая совместно с супругом, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом значительного превышения размера заработной платы, получаемой Ш.Д.М. при жизни, относительно размера пенсии, получаемой истцом.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 по делу № 88-7613/2021.

С учетом изложенного, исковые требования об установлении факта нахождения истца на иждивении супруга Ш.Д.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, признании за ней права на ежемесячную страховую выплату по потере кормильца и обязании ответчика назначить ей ежемесячную страховую выплату по потере кормильца с <дата> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что заявление о назначении страховой выплаты по случаю потери кормильца подано истцом в течении 12 месяцев со дня смерти супруга (кормильца), в связи с чем обязанность по назначению истцу пенсии возникает с момента смерти Ш.Д.М., с <дата>.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к филиалу № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, суд отказывает на том основании, что филиал не является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шамилевой Л.С. к Государственному учреждению – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалу № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга, признании права на ежемесячную страховую выплату по потере кормильца, возложении обязанности назначить к выплате указанное пособие удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Шамилевой Л.С., <дата> года рождения, на иждивении умершего супруга Ш.Д.М., <дата> года рождения, умершего <дата>, с 24.11.2005 и на дату смерти Ш.Д.М..

Признать за Шамилевой Л.С., <дата> года рождения, право на ежемесячную страховую выплату по потере кормильца.

Обязать Государственное учреждение – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Шамилевой Л.С., <дата> года рождения, ежемесячную страховую выплату по потере кормильца с <дата> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Шамилевой Л.С., заявленных к филиалу № 7 Государственного учреждения – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2022.

Судья Т.В. Чернышова