Приговор по делу № 1-59/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-59/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кардымово                                                 10мая2012года

Духовщинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего (судьи)                                                            Чеченкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области                                                  Березиной Л.Н.,

защитника адвоката                                           Кошкина С.А.,

представившего удостоверение №отДД.ММ.ГГГГи ордер №отДД.ММ.ГГГГ

подсудимого                               Шполянского В.В.,

при секретаре                                Горисевой М.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шполянского Виталия Вадимовича,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйШполянский В.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическоесредство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время,точное время не установлено,в районе поселка <адрес> <адрес> В.В.незаконно для собственного употребления без цели сбытаприобрёлу гражданки ФИО7 -получил в качестве оплаты за оказание услуг по перевозке пассажиров из <адрес> в <адрес> и обратно,наркотическое <данные изъяты> в виде вещества светло-коричневого цвета,находившегося в полимерном пакетике,которое незаконно для собственно употребления безцели дальнейшего сбыта хранил при себе в одежде до18часовДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в18часов в <адрес> автодороги <адрес> сотрудниками УФСКН Россиипо Смоленской области Шполянский В.В.был задержан иДД.ММ.ГГГГ впериод с19часов02минут до19часов21минуты при личном досмотре у него был изъятпакетик из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета,являющимсянаркотическим <данные изъяты>что на основании постановления Правительства РФ от07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также крупного иособо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества,для целей статей228,2ДД.ММ.ГГГГи229.1УК РФ» является крупнымразмером.<данные изъяты> на основании «Перечня наркотических средств,психотропныхвеществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденногопостановлением Правительства Российской Федерации от30.06.1998г. №681,отнесен кнаркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропныхвеществ,обороткоторых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1)».

В судебном заседании подсудимыйШполянский В.В.признал себя виновным полностью в совершении вышеуказанного преступления,в содеянном раскаялся и в присутствии защитника поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство,заслушав мнение защитника        Кошкина С.А., государственного обвинителя Березиной Л.Н.,полагавших удовлетворить заявленное ходатайство,суд находит,что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый пояснил,чтообвинениеему понятно,он согласенс обвинением,поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и,что согласно ст.317УПК РФ приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию,предусмотренному пунктом1статьи379УПК РФ,-несоответствие выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом.

Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,в связи с чем удовлетворяет заявленноеподсудимым ходатайство и постановляет обвинительный приговор в отношенииШполянского В.В.в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действийШполянского В.В.поч.1ст.228УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, является правильной.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,его личность,обстоятельства,смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизниегосемьи.

Совершенное Шполянским В.В.преступлениеотносится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами,смягчающими наказаниеШполянскому В.В.,являются:признание своей вины,раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ.

ПодсудимыйШполянский В.В.по месту работы характеризуется положительно        (л.д.29).Согласно акту амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 147от11марта2012года Шполянский В.В.<данные изъяты>С18.03.1995г.состоит на учете в наркологическом диспансере в связи ссиндромом зависимости от опиоидов (л.д.21.),на учете в ОБГУЗ «СОКД» не состоит (л.д.21).

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

Поскольку смягчающим наказаниеШполянскому В.В.обстоятельством судом признаны,в том числе,и обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,а обстоятельства,отягчающие наказание,отсутствуют,суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1ст.62УК РФ,согласно которым срок наказания не может превышать2/3максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуШполянскому В.В.учитываются и требования ч.5ст.62УК РФ,ст.316УПК РФ,согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать2/3максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправленияШполянского В.В.без реального отбывания наказания и назначаетему условное осуждение с применением ст.73УК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.304,307-309,314-316УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шполянского Виталия Вадимовичапризнать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,по которой назначить ему наказание в <данные изъяты>

На основании ст.73УК РФ назначенноеШполянскому В.В.наказание считать условнымс испытательным сроком2 (два) года.

Возложить на условно осужденногоШполянского В.В.в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки,указанные уголовно-исполнительной инспекцией,кроме того,обязатьШполянского В.В.<данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу мерупресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииШполянского Виталия Вадимовичаотменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Смоленский областной суд черезДуховщинский районный суд Смоленской области в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.А.Чеченкина

Копия верна:                               Е.А.Чеченкина