Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-608/2016 от 11.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016года г. Самара.

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Курылев В.А.,

рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Ермолаевой ФИО3 на постановление № 18810163150819178241 от 19.08.2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163150819178241 от 19.08.2015 года Ермолаева А.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления № 18810163150819178241 от 19.08.2015 года следует, что водитель автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которой является Ермолаева А.С., 08.08.2015г. в 12 час. 29 мин. находясь на улице (автодороге) АВТОДОРОГА М-5 «УРАЛ» 1031 км + 300М, управляя указанным транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 21 км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 70 км\ч.

Ермолаева А.С. обратилась с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Самара, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленную жалобу, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 19.12.2013 года), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а нем местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Ермолаевой А.С., в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара, однако, принимая во внимание, что юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, то решения данного органа следует обжаловать в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Ермолаевой А.С. к административной ответственности, было совершено на улице (автодороге) АВТОДОРОГА М-5 «УРАЛ» 1031 км + 300М, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению в Красноярском районном суде Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Ермолаевой ФИО5 на постановление № 18810163150819178241 от 19.08.2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - направить для рассмотрения по подведомственности в Красноярский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья Курылев В.А.

Железнодорожный

районный суд

г. Самары

ул. Л. Толстого, 115, г. Самара, 443041

тел. факс (846) 333-23-80 / 332-44-81

E-mail: zheleznodorozhny.sam@sudrf.ru

Сайт: http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/

____13.05.2016______ № ______№ 12-608/2016_

На №_____________ от ________________

Ермолаевой Анне Сергеевне

443 096, г. Самара,

Ул. Больничная 20А кв. 10

Железнодорожный районный суд г. Самара направляет Вам копию определения от 12.05.2016 года о направлении жалобы Ермолаевой Анны Сергеевны на постановление № № 18810163150819178241 от 19.08.2015 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ по подсудности в Красноярский райсуд Самарской области.

Приложение: на 1-м листе.

Секретарь: