Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 29.01.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                      29 февраля 2016 года

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

С участием государственных обвинителей Белоусовой И.В. и Калашникова Д. В.

Подсудимых Савельева А.Е., Потапова А.И.

Защитников - адвокатов Федоровой Т.М., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***, Клишина В.Г., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***

Представителя потерпевшего ФИО16 ФИО11

При секретаре Грапп Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-114(16) в отношении

Савельева ФИО12, <дата> года рождения, * * *, <адрес>, * * * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а » УК РФ

Потапова ФИО13, 05 сентября * * *, * * * проживающего и зарегистрированного по адресу * * * Сызрань, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.Е., работая согласно Приказа № **** * * филиала * * *» ФИО5 от <дата> слесарем по ремонту путевых машин и механизмов 5 разряда * * * Юго - Восточного филиала АО «Калужский * * *» 24 августа 2015 года в неустановленное в ходе предварительного расследования время, находясь во время работы на территории Ремонтно* * *», расположенной в <адрес> Самарской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор со слесарем по ремонту путевых машин и механизмов 5 разряда * * * ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложив ФИО2 совершить тайное хищение лома черных металлов марки * * * образовавшегося при производстве ремонта путевых машин на территории * * *

Савельев А.Е., получив согласие Потапова А.И. о совместном совершении кражи, договорился с ним о том, что во время обеденного перерыва они с места складирования металла, расположенного за цехом * * * небольшими партиями совместно переместят лом черных металлов к железобетонному ограждению вышеуказанной организации, где спрячут его в кустарных насаждениях. После чего, во время технического перерыва, Савельев А.Е на личном автомобиле марки * * * подъедет к железобетонному ограждению с наружной стороны, а Потапов А.И. в это время будет перебрасывать похищенный ими металлический лом черных металлов под железобетонные ограждением. ФИО1 в это время будет загружать его в багажное отделение личного автомобиля марки * * *

Похищенным Савельев А.Е. и Потапов А.И. запланировали распорядиться совместно, сдав похищенный ими лом черных металлов в пункт приема лома металлов ООО * * *, расположенный по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, а вырученные от реализации похищенного денежные средства поделить между собой.

Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, <дата> Савельев А.Е. совместно с Потаповым А.И. в период времени с * * *, находясь на рабочем месте во время обеденного перерыва на территории * * * свободным доступом без преодоления препятствий прибыл к месту складирования металла расположенному возле цеха по ремонту путевых машин * * *, где действуя совместно и согласовано, тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитил лом черных металлов марки 5А в количестве 600 килограмм стоимостью * * * рублей за 1 тонну, общей стоимостью * * *, принадлежащий * * * совместно с Потаповым А.И. собственноручно переместив небольшими партиями лом черных металлов к железобетонному ограждению вышеуказанной организации, где спрятал его в кустарных насаждениях. После этого Савельев А.Е. вернулся на свое рабочее место. В этот же день, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во время технического перерыва в период времени с 15* * * Потапов А.И. прибыл к железобетонному ограждению, где встретился с Савельевым А.Е., который, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение противоправного умысла подъехал на личном автомобиле марки * * * с противоположной стороны железобетонного ограждения * * * после чего Потапов А.И. перебросил похищенный ими металлический лом черных металлов марки 5А в количестве 600 килограмм стоимостью * * * 1 тонну, общей стоимостью * * *, а Савельев А.Е. в это время загрузил его в багажное отделение личного автомобиля марки * * *, после чего он с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя в продолжение преступного умысла, <дата> в * * * с целью извлечении материальной выгоды, Савельев А.Е. совместно с Потаповьм А.И., имея в багажном отделении личного автомобиля Савельева А.Е. марки * * * похищенный ими лом черных металлов марки 5А в количестве 600 килограмм, прибыл к пункту приема лома металлов ООО * * ** * * расположенному по адресу Самарская область, <адрес>, где сдал похищенный ими лом черных металлов марки 5А в количестве 600 килограмм, получив за него * * *. Затем вырученные деньги от продажи похищенного лома черных металлов марки 5А, Потапов А.И. поделил, оставив себе денежные средства в сумме * * *, а Савельеву А.Е. передал деньги в сумме * * * рублей.

Своими совместными преступными действиями Савельев А.Е. и Потапов А.И причинили Ремонтно* * * материальный ущерб на общую сумму * * * рублей.

Таким образом, Савельев А.Е. и Потапов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

После консультации с защитниками подсудимые Савельев А.Е. и Потапов А.И. заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении они признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы, Савельев А.Е. и Потапов А.И согласны с предъявленным им обвинением, и им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимых Савельева А.Е. и Потапова А.И в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным подсудимым, последние согласились, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Савельева А.Е. и Потапова А.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их материальное положение, и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая также личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, Потапов А.И. написал явку с повинной, что в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, * * * совершили впервые преступление средней тяжести, добровольно возместили ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, * * *, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, характеризуются положительно по месту работы и жительства, представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания.

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания и назначение его условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч. 5, 62 ч.1 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку, по мнению суда именно данный вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения к ним ст. ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева ФИО14 и Потапова ФИО15 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год каждому, без ограничения свободы.

Применить к Савельеву А.Е. и Потапову А.И. ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать Савельева А.Е. и Потапова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Савельеву А.Е. и Потапову А.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящийся у Савельева А.Е. автомобиль марки * * * возвратить ему по принадлежности, приемо-сдаточный акт * * * от <дата> и его фотографии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Узбекова Г.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                 Узбекова Г.М.

Секретарь: Грапп Л.М.

    Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2016г.

Секретарь: