Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2021 ~ М-763/2021 от 02.07.2021

<данные изъяты>

№ 2-760/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                        11 августа 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Шукуровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                      № 2-760/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Константиновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС», Банк или истец) обратилось в суд с иском к Константиновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 21.09.2012 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Константиновой А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №2169369557, по которому последней предоставлен кредит в размере 14650 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.

15.02.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор прав требований № 6-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г. к ООО «АРС ФИНАНС».

В связи с чем, истец ООО «АРС ФИНАНС» просит взыскать с Константиновой А.В. сумму задолженности в размере 18932 рублей 87 копеек, проценты в размере 35659 рублей 02 копеек и расходы по уплате госпошлины, в размере 1837 рублей 76 копеек.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Константинова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «АРС ФИНАНС» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.09.2012г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Константиновой А.В. был заключён кредитный договор №2169369557 (в виде акцептованного заявления оферты), на условиях, изложенных в заявлении Константиновой А.В., в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 25 500 рублей сроком на 4 месяца под 45,65% годовых. Полная сумма подлежащая выплате составляет 27 565 рублей 24 копейки.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере – 6 902 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 6 859 рублей 24 копейки.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор открыл заемщику (в соответствии с п.14.3 Заявления на получение кредита) счет №, на который банком перечислены денежные средства в размере 25 500 рублей, что являлось акцептом его оферты согласно заявлению (л.д. 16).

ПАО Национальный банк «Траст» обязательство по предоставлению Константиновой А.В. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору исполнило, в то же время сроки возврата кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушались.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Константиновой А.В. по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г. составила – 54 591 рубль 89 копеек, в том числе: 18 932 рубля 87 копеек - просроченная ссуда; просроченные проценты 35 659 рублей 02 копейки (л.д.9).

15.02.2019 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор прав требований № 6-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №2169369557 (материнский договор №2201123705) от 21.09.2012г., заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Константиновой А.В. (л.д.21-24).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Подписывая Индивидуальные условия договора, Константинова А.В. дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г. со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика Константиновой А.В.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредиту составляла – 54 591 рубль 89 копеек, в том числе: 18 932 рубля 87 копеек - просроченная ссуда; просроченные проценты 35 659 рублей 02 копейки (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Константиновой А.В. задолженности по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г. в размере 54 591 рубля 89 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №62181 от 19.12.2020г., в размере 918 рублей 88 копеек, платежному поручению №24858 от 17.06.2021г., в размере 918 рублей 88 копеек (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Константиновой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Константиновой Анны Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в возмещение задолженности по кредитному договору №2169369557 от 21.09.2012г. 54 591 рубля 89, в том числе: 18 932 рубля 87 копеек в возмещение просроченного основного долга, 35 659 рублей 02 копейки в возмещение просроченных процентов по кредиту, а также взыскать 1837 рублей 76 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                                                       М.С. Петелина