Приговор по делу № 1-263/2014 от 05.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Уфа 27 мая 2014 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Карипова Р.Г.,

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя А.Р.Д,

потерпевшей И.С.М,

подсудимого В.Д.А,

защитника Г.О.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Д.А, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов В.Д.А, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, увидев как И.С.М убирает в сумку, принадлежащую ей банковскую кредитную карту банка «<данные изъяты>» № и заведомо зная пин-код карты и что на ней имеются денежные средства, у В.Д.А возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов В.Д.А, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и никто не видит его преступных действий, из сумки И.С.М, находившейся без присмотра на спинке стула в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащую И.С.М банковскую карту «<данные изъяты>», материальной ценности для нее не представляющей, на счету которой находились денежные средства.

С целью осуществления своего преступного умысла, В.Д.А с похищенной банковской картой скрылся и направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов В.Д.А, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения попросил неустановленное лицо вставить похищенную банковскую карту в банкомат и продиктовал пин-код. Неустановленное лицо, не подозревая о том, что данная банковская карта В.Д.А не принадлежит и является похищенной, сняв через банкомат № с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал их В.Д.А, тем самым В.Д.А тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.С.М

В.Д.А ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, попросил неустановленное лицо вставить похищенную банковскую карту банка «<данные изъяты>» № в банкомат и повторил пин-код. Неустановленное лицо, не подозревая о том, что данная банковская карта В.Д.А не принадлежит и является похищенной, сняв через банкомат № с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал их В.Д.А, тем самым В.Д.А тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.С.М

В.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту банка «<данные изъяты>» № в банкомат №, и набрав пин-код, тайно похитил, сняв с банковской карты <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.С.М

В.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту банка «<данные изъяты>» № в банкомат №, и набрав пин-код, тайно похитил, сняв с банковской карты <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.С.М

В.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив данную покупку вышеуказанной похищенной банковской картой банка «<данные изъяты>» №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие И.С.М

В.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту банка «<данные изъяты>» № в банкомат №, и набрав пин-код, тайно похитил, сняв с банковской карты <данные изъяты> рублей, принадлежащие И.С.М

В.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, продолжая свои преступные действия, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив данную покупку вышеуказанной похищенной банковской картой банка «<данные изъяты>» №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие И.С.М

Своими умышленными преступными действиями В.Д.А причинил И.С.М значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый В.Д.А, после консультации с защитником, в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого В.Д.А суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому В.Д.А суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого (В.Д.А <данные изъяты> состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание В.Д.А, суд учитывает явку с повинной; признание им вины в совершении преступления; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание В.Д.А является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания или назначения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что В.Д.А необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При избрание В.Д.А вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить В.Д.А отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Также необходимо частично присоеденить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.70 УК РФ.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования И.С.М о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, так как этот ущерб причинен ей противоправными действиями подсудимого В.Д.А и вина его в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ В.Д.А неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к вновь назначенному и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения В.Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН РФ по РБ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление потерпевшей И.С.М на сумму <данные изъяты> рублей о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с осужденного В.Д.А в пользу И.С.М материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Г. Карипов