Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6400/2019 ~ М-5279/2019 от 22.07.2019

дело № 2 – 6400/2019

ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Гороховцеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 130 348, 48 руб. под 36, 6% годовых на до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 137 690 рублей 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 818, 91 руб., просроченные проценты – 21 967, 82 руб., неустойка – 5 904, 25 руб. Между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 690 рублей 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 818, 91 руб., просроченные проценты – 21 967, 82 руб., неустойка – 5 904, 25 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 130 348, 48 руб. под 36, 8% годовых, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 07 числа каждого месяца. Неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и предоставил кредит, ответчик не выполняет обязанности по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 690 рублей 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 818, 91 руб., просроченные проценты – 21 967, 82 руб., неустойка – 5 904, 25 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № и не оспаривалось в судебном заседании.

Между ООО «Сетелем Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено истцу.

Ответчик обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему банком денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 690 рублей 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 818, 91 руб., просроченные проценты – 21 967, 82 руб., неустойка – 5 904, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 3 954 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Гороховцева Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 690 рублей 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 109 818, 91 руб., просроченные проценты – 21 967, 82 руб., неустойка – 5 904, 25 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 954 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.