Постановление по делу № 3/10-281/2019 от 12.09.2019

Материал № 3/10-1-281/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Имановой Т.Т.,

представителя Павловской С.М. по доверенности Чайка К.А.,

представителя заинтересованно лица – начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ананьевой Ю.В.,

рассмотрев жалобу Павловской С.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства Павловской С.М. от 28 июня 2019 года, о приостановлении предварительного расследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 28 июня 2019 года,

установил:

Павловская С.М., которая является потерпевшей по уголовному делу № 11801630003000328, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления начальника отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства Павловской С.М. от 28 июня 2019 года, о приостановлении предварительного расследования на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 28 июня 2019 года. Указывает, что обратилась с ходатайством о допросе свидетелей, показания которых, по ее мнению, имеют существенное значение для расследования. Однако в удовлетворении ходатайства ей было отказано и в тот же день предварительное расследование безосновательно приостановлено в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу о признании незаконными постановления о приостановлении срока предварительного следствия от 28 июня 2019 года, постановления от 28 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства поддержал в полном объеме.

Прокурор просил прекратить производство по рассмотрению жалобы в части отмены постановления о приостановлении срока предварительного расследования. По поводу отмены постановления об отказе в допросе свидетелей, просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, предусмотренным ст.ст. 38,39 УПК РФ.

Изучив представленный материал, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, на него возложена функция разрешения дела.

По смыслу уголовно-процессуального закона, органами, осуществляющими уголовное преследование, принимающими решение о его возбуждении или инициировании являются дознаватель, следователь, прокурор.

В силу ст. 38 УПК РФ следователь, уполномоченный осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных действий и иных процессуальных действий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п.п. 3, и 5.1 ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор осуществляет надзор за деятельностью следователя, при этом, он наделен полномочиями по проверке законности его решений, осуществляя при этом контроль за их исполнением.

Судом установлено, что Павловская С.М. обратилась к следователю с ходатайством о допросе лиц, ранее не опрошенных, с целью установления значимых обстоятельств по делу. Однако постановлением от 28 июня 2019 года, вынесенным начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 28 июня 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Павловской М.С.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, суд не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность следователя, давать указания относительно производства тех или иных следственных и процессуальных действий, а также контролировать полноту и достаточность их объема в рамках расследуемого уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление решение начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства не влечет нарушений, способных затруднить доступ заявителя к правосудию, либо причинить ущерб их конституционным правам и интересам, а факт его вынесения не лишает заявителя права обратиться с аналогичным ходатайством повторно.

При изложенных обстоятельствах, жалоба, поданная для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в части обжалования постановления от 28 июня 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Павловской С.М., удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб конституционным правам заявителям не причинен и доступ его к правосудию не затруднен.

Согласно постановлению врио начальника СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области от 13 сентября 2019 года, постановление начальника СУ МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области Ананьевой Ю.В. о приостановлении следствия по уголовному делу № 11801630003000328 от 28 июня 2019 года отменено, предварительное следствие возобновлено.

Производство по жалобе Павловской С.М. в части обжалования постановления от 28 июня 2019 года о приостановлении срока предварительного расследования следует прекратить в связи с тем, что данное обжалуемое постановление отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Жалобу Павловской С.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 28 июня 2019 года, вынесенного начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ананьевой Ю.В. об отказе в удовлетворении ходатайства Павловской С.М., оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе в части признания незаконным постановления от 28 июня 2019 года, вынесенного начальником отдела СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Ананьевой Ю.В. о приостановлении срока предварительного расследования, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова