Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2015 от 31.07.2015

Дело №1-149/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск «19» августа 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,

при секретаре Акшевской О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Рябцева А.В.,

подсудимого Дьяконова К.М.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 от 13 июня 2007 года и ордер №744 от 12 августа 2015 года,

а также потерпевшей гр. 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Пролетарского районного суда г.Саранска материалы уголовного дела в отношении

Дьяконова К.М. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации,

установил:

Дьяконов К.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2015 года в вечернее время Дьяконов К.М. совместно с ранее знакомой гр. 5 приехали в кафе «Александра» по <адрес>, однако указанное кафе оказалось закрыто. После этого Дьяконов К.М. предложил гр. 5 посетить другое кафе. На данное предложение гр. 5 ответила отказом и пояснила, что поедет домой. После этого Дьяконов К.М., желая пойти в кафе, но, не имея денежных средств, и, достоверно зная о том, что у гр. 5 имеется банковская карта «Raiffeisen BANK», на счету которой имеются денежные средства, решил открыто похитить указанную банковскую карту, чтобы впоследствии похитить денежные средства со счета карты и потратить их по своему усмотрению. 21 июня 2015 года, примерно в 22 часа 00 минут, Дьяконов К.М. около <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, с целью подавления возможного сопротивления, нанес гр. 5 один удар рукой по лицу и один удар рукой в живот, причинив ей физическую боль. После чего Дьяконов К.М., осознавая, что его действия носят открытый характер, из кошелька, находящегося в сумке гр. 5, похитил банковскую карту «Raiffeisen BANK» на имя гр. 5, не представляющую материальной ценности. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денег гр. 5, совместно с последней направился к банкомату «Сбербанк России», находящемуся по адресу: <адрес>, где, не реагируя на требования последней о прекращении преступных действий, 21 июня 2015 года, примерно в 22 часа 05 минут, с банковского счета гр. 5 открыто похитил денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие последней. После этого гр. 5, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Дьяконова К.М., убежала от него, а Дьяконов К.М. в продолжение своих преступных намерений в период примерно с 22 часов 08 минут до 22 часов 09 минут 21 июня 2015 года, используя банкомат «Сбербанк России», находящийся по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета гр. 5 денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие последней.

После хищения денежных средств Дьяконов К.М. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. 5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Впоследствии банковская карта «Raiffeisen BANK» на имя гр. 5 изъята у Дьяконова К.М. сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Дьяконов К.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что сущность части пятой статьи 217 УПК Российской Федерации ему разъяснена и понятна.

В судебном заседании подсудимый Дьяконов К.М. ходатайство поддержал по тем же основаниям, пояснив, что вину признаёт в полном объёме, сущность статей 314-317 УПК Российской Федерации ему разъяснена и понятна, последствия и характер заявленного ходатайства он осознаёт, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кудаев С.В. ходатайство поддержал в связи с согласием подсудимого Дьяконова К.М. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель гр. 7, потерпевшая гр. 5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что при заявлении подсудимым ходатайства соблюдены требования статей 314 и 315 УПК Российской Федерации, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Дьяконову К.М. разъяснены и понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого органами предварительного следствия дана верно. Его действия подлежат квалификации именно по пункту «г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации, так как Дьяконов К.М. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из изложенных выше обстоятельств дела следует, что умысел виновного был направлен именно на открытое хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, при этом подсудимый осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, однако игнорировал данное обстоятельство. Примененное при этом насилие в отношении потерпевшей являлось средством, облегчающим открытое изъятие имущества и его последующее удержание.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дьяконов К.М. вину признал, явился с повинной (л.д.27), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.108), добровольно возместил потерпевшей причинённый вред (л.д.48). Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и, к» части первой и частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Мера наказания не повлияет на условия жизни семьи подсудимого, поскольку он холост, на иждивении никого не имеет.

При определении наказания суд также руководствуется правилами частей первой и пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких – либо исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, изложенных смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает возможным при определении подсудимому наказания применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, исправление подсудимого суд считает возможным без изоляции от общества, поскольку он явился с повинной, юридически не судим, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно.

Учитывая, что подсудимый Дьяконов К.М. вину признал, причинённый потерпевшему вред возместил, суд считает, что нет оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение ряда обязательств, которые будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения других преступлений: являть на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, назначенные этим органом; сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, об изменении места жительства, учебы, работы.

Согласно части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Однако, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК Российской Федерации в отношении Дьяконова К.М..

На основании пунктов 5 и 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства подлежат возвращению владельцу и хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 -317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░