Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2013 (2-2429/2012;) ~ М-2331/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-16/13                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко ФИО20 к Савченко ФИО21, администрации г. Новороссийска о признании договора приватизации частично недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения,

       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации <адрес> о признании договора, заключенного между Новороссийским Советом народных депутатов и ФИО2 на передачу в собственность жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что согласно договору на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийский городской совет народных депутатов передал бесплатно в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На момент заключения договора на приватизацию квартиры ФИО1 проживал в ней вместе со своей матерью - ответчиком по настоящему иску. На тот момент истцу было <данные изъяты> лет. Таким образом, он являлся несовершеннолетним.В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что были нарушены законные права и интересы ФИО1 он узнал в ходе рассмотрения гражданского иска к нему о взыскании алиментов на содержание ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе вышеуказанного разбирательства поднимался вопрос о спорной квартире и на суде представителем ФИО4 ФИО2 была озвучена информация о приватизации ей спорной квартиры. ФИО2 сообщила, что вышеуказанная квартиры была передана по договору на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) лишь только ей. ФИО4 никакого отношения к ней не имеет, поскольку у него с ФИО2 имелась письменная договоренность о том, что в судебном порядке ФИО2 добивается признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, а он в свою очередь не предъявляет претензий относительно спорной квартиры.

ФИО10, действующий в интересах ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в реестре за №), взял выписку из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также обменный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2, ФИО3, ФИО1 въехали в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ были взяты, заверенные надлежащим образом, - договор на передачу в собственность жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; акт № общей оценки стоимости спорной квартиры; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации спорного имущества; паспорт жилого помещения на спорную квартиру.Таким образом, по смыслу норм закона неучастие несовершеннолетию детей в приватизации жилого помещения, на которое они имели право по договору найма как члены семьи нанимателя, было возможно только при наличии разрешения на это органов опеки и попечительства.

Согласно акту общей стоимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость норматива бесплатно передаваемого в собственность спорного жилья равна сумме - <данные изъяты>) рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО1 попал на практику в должности моториста-матроса на судно «Александр Дианов», зарплата была <данные изъяты> долларов в месяц. Плавал <данные изъяты> месяцев. Зарплату получал на пароходе. Истец привез с <данные изъяты> ящиков пива, которые купил за <данные изъяты> долларов, пиво продал. И после этого понял, что так можно зарабатывать и начал заниматься этими делами и взял академический отпуск в ДД.ММ.ГГГГ году на один год, для того, что бы заработать деньги мелкой коммерцией. В результате на заработанные деньги истец купил однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Квартиру купил за деньги, которые заработал сам. Если бы на тот момент не тратил деньги, которые зарабатывал, то мог бы купить и двухкомнатную квартиру. На учебу вышел в ДД.ММ.ГГГГ году. За время академического отпуска плавал на судне «<данные изъяты>». Остальной мелкий бизнес делал на т/х «Ермолова». Плавать устроился сам. Отчим ФИО4 в то время ругался с матерью истца и не имел намерения помогать в покупке истцу отдельной квартиры.

В судебном заседании Истец и его представитель по доверенности ФИО10 просили заявление удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска и пояснила, что согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года ее семья, на тот момент времени состоявшая из: ФИО2 -основной квартиросъёмщик,муж- ФИО4,мама ФИО2 - ФИО3,сын-ФИО1, въехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данная квартира согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована на ее имя. Семья на момент приватизации состояла из четырёх человек. Квартира была приватизирована с согласия всех членов семьи. Истец по делу ФИО1 о приватизации безусловно знал, в семье были исключительно доброжелательные и доверительные семейные отношения.

На период приватизации истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года окончил школу № <адрес>, после чего ответчик совместно сФИО4 устроили ФИО1 на обучение в Новороссийскую Государственную Морскую академию на электромеханический факультет, что подтверждается, имеющимися в материалах дела справками. На тот период истцу по делу исполнилось <данные изъяты> дня.

ФИО1 был с ответчиком лично при сдаче документов на приватизацию квартиры, так же присутствовал и при получении договора о передаче спорной квартиры в собственность.Квартира была приватизирована с целью обмена на частное домовладение. Все члены семьи, в том числе и истец по делу, подыскивали варианты обмена квартиры на частный дом. Истцу уже было за <данные изъяты> лет, его выучили в автошколе и имбыло получено водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился с просьбой о приобретении для него квартиры в счёт его доли в приватизации квартиры. Своё желание истец по делу мотивировал тем обстоятельством, что не желает "горбатиться и ухаживать за домом", что проживание в квартире будет более соответствовать его образу жизни и будущей профессии.В связи с пожеланиями истца ответчик стала искать варианты приобретения для него квартиры, и в августе ДД.ММ.ГГГГ года удалось найти жильё в виде однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которую приобрели на имя истца, взамен его доли в спорной квартире, согласно ранее достигнутой с ним договорённости.

Ответчик заняла у своей знакомой ФИО17 часть суммы, то есть <данные изъяты> долларов на покупку данной квартиры. Истец тогда учился в НГМА. Деньги ФИО17 передавала ответчику в машине возле нотариальной конторы, истец в тот момент стоял курил на улице. В машине были: свидетель, ответчик и женщина - продавец квартиры, свидетель передала деньги ФИО2, а она продавцу квартиры, которая их пересчитала.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выписался из спорной квартиры и прописался по проспекту <данные изъяты> году он женился и стал проживать с женой, но его семья находилась на иждивении ответчика, т.к. истец и его жена были студентами. Ответчик обеспечивала истца и его семью продуктами питания, одеждой, предметами быта, приобретали в их личное пользование автотранспорт. Взаимоотношения в семье были замечательными.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском о разделе квартиры, приобретённой во время брака с ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебное заседание по данному вопросу был приглашен и ФИО1, но его интересы в суде представляла его супруга - ФИО5 по нотариальной доверенности, т.к. Истец ушёл в рейс.В судебном заседании от имени истца его представитель, выражая волю ФИО1, поддержала иск к ФИО4

Ввиду этого обстоятельства, становится совершенно очевидным тот факт, что ФИО1 определённо знал о том, что спорная квартира имеет статус приватизированной.По поручению истца по делу ответчик лично занималась оформлением перепланировки его квартиры по проспекту <адрес>, <адрес>, в том числе произвели оплату строительно- технической экспертизы и через суд узаконили перепланировку.Площадь спорной квартиры по <адрес> составляет: жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м.Площадь квартиры по проспекту <адрес>, купленной взамен доли истца в спорной квартире: жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м.Доля истца на <данные изъяты> доли в квартире по <адрес>составляет: жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м., а получил он однокомнатную квартиру по проспекту Ленина общей <данные изъяты> кв.м., т.е. исправно исполнили просьбу истца.

До настоящего времени истец не предъявлял никаких требований о том, что он имеет право на долю жилой площади в спорной квартире. Прошло <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГ года с момента приватизации, <данные изъяты> лет, как истец получил свою долю в приватизации в виде однокомнатной квартиры, <данные изъяты> лет, как мы поделились с ФИО4, как разрешился вопрос по жилью.

В своём иске ФИО1 указывает, что узнал о приватизации спорной квартиры по улице <адрес> 17, <адрес> только в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в зале суда в качестве ответчика о взыскании с него алиментов. Кроме того, дела о взыскании алиментов, в мировом суде рассматривались дела о взыскании алиментов на ответчика и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года в суде его интересы представлял участвовавший в настоящем деле представительХудобин.

О приватизации спорной квартиры истец знал с ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно постановлениюПрезидиума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ иск, заявленный ФИО1 является оспоримым и срок давности по делам данной категории составляет 1 год, когда лицо узнало о нарушении прав на приватизацию, ч.1 ст.200 ГК РФ. Никаких доказательств, обосновывающих исковые требования истцом не представлено.Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чемв исковых требованиях истцу должно быть отказано в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, ФИО1 получил в счёт причитающейся ему в приватизации доли однокомнатную квартиру. В настоящий момент рассмотрения дела истец имеет квартиру в несколько комнат, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и однокомнатную квартиру, приобретённую в счет его доли в приватизации, расположенной по адресу: <адрес>, которую он сдаёт в найм.

В отношении доводов истца о том, что он лично заработал мелкой коммерцией на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик может пояснить, что истец, будучи курсантом НГМА, находился в академическом отпуске один семестр, то есть пять месяцев, в связи с неуспеваемостью. То пиво, которое он задекларировал на себя, принадлежало на самом деле не ему, а старшему механику судна, который попросил его это сделать.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО8 просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Новороссийского отдела Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО4, привлеченный в качестве заинтересованного лица, пояснил, что он устроил ФИО1 на судно «<данные изъяты>». Таможенную декларацию о ввозе истцом <данные изъяты> ящиков пива ФИО4 видел. Знал о суммах, которые ФИО1 получил за границей. По просьбе старшего механика, которому и принадлежало это пиво, истцом было задекларированоэто пиво на себя. Деньги на покупку квартиры на п<адрес> были даны им и ФИО2, т.к. работал и он и жена ФИО2 Зарабатывали хорошо. Зарабатывал в валюте за счет лоцманского сбора. ФИО1 не участвовал в содержании приватизированной квартиры.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что истец является его родным братом. По существу данного дела свидетель пояснил, что на момент приватизации квартиры по <адрес>, проживали и были зарегистрированы 4 человека: истец и ответчик по данному делу, ФИО4 и бабушка свидетеля. Бабушка была в преклонном возрасте, решили квартиру обменять или продать и купить частное домовладение, стороны по данному делу обращались в риэлтерские компании, ездили искали варианты обмена.

Истец по делу впоследствии не желал переезжать в частное домовладение и обратился с просьбой к родителям в счет доли его в приватизации купить ему квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу была приобретена квартира по п<адрес> за счет родителей. Впоследствии между ФИО4 и ответчиком возникли семейные разногласия, было обращение в суд по поводу раздела квартиры по <адрес>, интересы истца по данному делу тогда представляла его бывшая супруга. Истец по данному делу был информирован о приватизации квартиры и никогда не претендовал не на что, в связи с тем, что ему было приобретено жилье на п<адрес>. Свидетель полагает, что причиной иска послужило возникновение неприязненных отношений между истцом и родителями из-за взыскания алиментов.

На момент приватизации и покупки квартиры отношения в семье были доброжелательные. И истец выражал свою благодарность родителям за покупку квартиры.В квартире по п<адрес> свидетель бывал неоднократно. Это квартира впоследствии была перепланирована, была увеличена площадь кухни. Свидетель полагает, что площадь в квартире по п<адрес> больше, чем истцу полагалось за <данные изъяты> от приватизации квартиры по <адрес>.

На Момент покупки квартиры, ФИО1 был курсантом морской академии, проживал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на момент приватизации на семейном совете свидетель не присутствовал, но я знал об этих обстоятельствах со слов истца и со слов ответчицы по делу.На момент покупки квартиры по п<адрес>, свидетелю было <данные изъяты> лет, жил отдельно, приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. С общих разговоровсвидетелю известно, что истец дал согласие поменять долю в приватизации в обмен на покупку ему квартиры.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является родным отцом истца по делу. С обеими сторонами по данному делу отношения у свидетеля прохладные. Считает данный иск аморальным. После развода с ответчицей по данному делу их старший сын остался жить со свидетелем, а младший, который является истцом по данному делу, остался жить с матерью. Свидетель знает, что истец ни в чем не нуждался, мать и его отчим ФИО4 обеспечивали его всем, отношения у них между собой были хорошие. Все, что у него есть, все сделали его мать и его отчим, который в то время зарабатывал хорошо.

Однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, № купили ФИО1 матерь и его отчимом ФИО4, так как у самого истца на тот момент денежных средств на покупку данной квартиры не было и не могло быть, да и сам ФИО1, при разговоре со

свидетелем, говорил, что квартиру ему купила мать, и по этому он не мог пригласить свидетеля к себе в гости. Истец не говорил, что квартира куплена в счет его доли в приватизации. Отношения между ФИО2 и ФИО1 испортились после того, как истец женился на Инне, а до этого отношения у них были хорошие.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она является бывшей женой истца по данному делу ФИО1. отношения у них на данный момент нормальные, но общаются они редко. В браке были <данные изъяты> лет, общих детей у них нет. После свадьбы свидетель еще училась и ФИО1 тоже, их содержали его и ее родители. Отношения в семье были нормальные. Жили в квартире по адресу: <адрес>, п<адрес>, 85/83, которую купила мать истца в счет наследства, об этом она знает со слов ФИО1. О том, что квартиру по п<адрес>, 85/83 ФИО1 купил сам свидетель не слышала и истец об этом никогда не говорил. Ответчик купила ФИО1 и автомобиль и мебель. После развода свидетель не претендовала на раздел имущества. Развелись они по инициативе свидетеля.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, чтоФИО1 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, общались в одной компании, были общие друзья. В период с ДД.ММ.ГГГГ. поддерживали дружеские отношения, ФИО1 мог позволить себе дорогостоящие покупки, хорошо выглядел, курил хорошие сигареты, разговоры у него были о машине БМВ, часто ходил в кафе, общался с состоятельными ребятами. Свидетель не знает за свои ли средства ФИО1 купил квартиру по п<адрес>, но ФИО1 мо<адрес> месяца назад ФИО1 сказал свидетелю, что сам купил данную квартиру.В квартире свидетель не была, но визуально знает, где она находится.ФИО1 был перспективный, учился в НГМА, у него всегда были деньги в рублях и долларах, в какой сумме свидетель не помнит.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее бывшим зятем. Познакомился ФИО1 с дочерью свидетеля в ДД.ММ.ГГГГ году они поженились. На тот момент ФИО1 учился в академии, а жена ФИО1 Лена в мед. училище. Свидетель предложила им жить у них дома, но они отказались, потому что хотели жить отдельно. Мать купила ФИО1 однокомнатную квартиру на п<адрес>, в счет его доли в приватизации, об этом я знаю со слов ФИО1 Квартиру на п<адрес> мать ФИО1 обеспечила полностью мебелью, свидетель обеспечила им свадьбу. Еще им купили машину ВАЗ 2104. Квартира на п<адрес> была оформлена на ФИО1 Потом они развелись и Лена ушла.

Свидетель предлагала ФИО1 обменять его квартиру на п<адрес> на ее дом, но он отказался, т.к. не хочет жить в частном доме.Отношения в семье были хорошие, ФИО1 безумно любил свою мать. ФИО1 не работал, учился в «вышке» на очной форме обучения, учебу оплачивала мать и его отчим - ФИО4, они его кормили, поили, свидетель помогала, чем могла.Практику ФИО1 оплачивал ФИО4, об этом говорил сам истец. О биологическом отце ФИО1 узнала, только когда истец прожил с дочерью <данные изъяты> лет. ФИО1 считал своим отцом ФИО4При передаче денег по договору купли-продажи квартиры не присутствовала, об этом свидетель знает со слов.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ году истец пошел в первый класс и заканчивал СОШ №, когда свидетель была уже директором. Потом поступил в морскую академию. Дружили семьями и многим делились. И при встречах ФИО2 говорила, что истец не хочет жить в частном доме.

Когда ФИО1 обучался в НГМА, родители помогали ему учится, когда истец был, на 3 курсе в ДД.ММ.ГГГГ году родители купили ему и обустроили однокомнатную квартиру, машину. Отношения в семье всегда были очень хорошие. Когда была куплена квартира, отмечали новоселье, то истец при всех встал и поблагодарил родителей за то, что они ему купили квартиру, и обещал, что в старости родители не будут им обижены и он будет заботливым сыном. На момент его обучения в НГМА ФИО1 находился на полном обеспечении родителей.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что является женой старшего сына ответчицы. Замуж за брата истца официально вышла в ДД.ММ.ГГГГ году, а живем с ДД.ММ.ГГГГ года.Знает, что квартира была куплена истцу, в счет того, что бы он отказался от доли в приватизации. ФИО1 был обеспечен всем, он учился, потом ФИО4 помогал ему уйти в рей<адрес> не мог сам заработать денежные средства на покупку квартиры, так как он учился.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она работала в юридической консультации № под руководством ФИО2 ФИО2 говорила, что приватизировала свою квартиру, поскольку у нее было намерение купить домовладение. Свидетель возила истца и ФИО2 к Малыхину, он тогда занимался приватизацией. Водила их к нотариусу ФИО9 ФИО2 истцу купила квартиру на п<адрес>, он тогда учился в вышке, поскольку он не желал жить в частном секторе. На тот момент истец не мог купить себе сам квартиру. На покупку квартиры на п<адрес> ФИО2 занимала деньги. В ДД.ММ.ГГГГ году не надо было согласие несовершеннолетних и согласие опеки на участие в приватизации несовершеннолетних.Когда истцу исполнилось <данные изъяты> лет, он не претендовал на долю в приватизации.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что семью знает давно и близко. Раньше были соседями. Свидетель ездила с ФИО2, когда она хотела купить дом. Квартиру на п<адрес> купила ответчица, она у меня занимала <данные изъяты> долларов на покупку данной квартиры. Истец тогда учился в НГМА. Деньги свидетель передавала в машине возле нотариальной конторы, истец в тот момент стоял и курил на улице. В машине были: свидетель, ответчик и женщина - продавец квартиры, свидетель передала деньги ФИО2, а она продавцу квартиры, которая их пересчитала.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что истец, является его племянником, о приватизации знал и не возражал, поскольку, когда зашел разговор о покупке дома, он сказал, что не хочет жить в доме. Сказал, что бы ему купили квартиру. Квартиру истцу купили на деньги ФИО2 и ФИО4 О приватизации квартиры ФИО1 знал и от него это никто не скрывал. Квартира на п<адрес> была куплена истцу в счет приватизации, так как он не хотел жить с родителями. Свидетель уверена, что квартира на п<адрес> куплена за денежные средства ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года семья в сотаве: ФИО2 -основной квартиросъёмщик,муж- ФИО4,мама ФИО2 - ФИО3,сын-ФИО1, въехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данная квартира согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована на ее имя. Семья на момент приватизации состояла из четырёх человек. Квартира была приватизирована с согласия всех членов семьи.

Согласно договору на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. была передана в собственность бесплатно ФИО2 Количество членов семьи составило четыре человека: ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3.

На период приватизации истец ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года окончил школу № <адрес>, после чего поступил на обучение в Новороссийскую Государственную Морскую академию на электромеханический факультет. На тот период истцу по делу исполнилось <данные изъяты> лет 11 месяцев и 4 дня.

Площадь спорной квартиры по <адрес> составляет: жилая <данные изъяты> кв.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м. Доля Истца на <данные изъяты> долю в квартире по <адрес> составляет: жилая <данные изъяты>.м., вспомогательная <данные изъяты> кв.м..

В ДД.ММ.ГГГГ году была приобретена на имя истца однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, п<адрес>, 85, <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной <данные изъяты> кв.м.

Согласно выпискам из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ истец выписался из <адрес> и в этот же день был прописан в <адрес> по п<адрес> в <адрес>.

Довод ответчика о том, что данная квартира была приобретена ею и ее мужем ФИО4 в счет доли истца в приватизации <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что в тот период между сторонами были доверительные отношения, ответчик заботилась об истце (своем сыне), и оснований считать, что она тогда же лишила его доли в праве на жилое помещение, никак не компенсировав его оставление этой жилой площади, у суда не имеется.

Именно ответчик и ее муж реально располагали денежными средствами для покупки истцу другой квартиры.

Довод истца о том, что <адрес> по п<адрес> в <адрес> была приобретена за счет его денежных средств, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Он просто ничем не подтверждается. Нет ни доказательств каких-либо сделок, принесших доход, ни каких-либо счетов в банках на имя истца в тот период.

Довод ответчика о том, что <адрес> по п<адрес> в <адрес> была приобретена истцу в счет его доли в приватизации прежней квартиры и его жилищные интересы не были нарушены - выглядит убедительным, поскольку истец впоследствии вплоть до настоящего времени в течение <данные изъяты> лет не предъявлял претензий по поводу своего участия в приватизации квартиры.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО4 обратились в суд с иском о разделе квартиры, приобретённой во время брака с ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> приватизированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Интересы ФИО1 в суде представляла его супруга - ФИО5, которая поддержала иск к ФИО4, что свидетельствует о том, что ФИО1 знал о том, что спорная квартира имеет статус приватизированной. Иск, заявленный ФИО1, является оспоримым и срок давности по делам данной категории составляет 1 год, когда лицо узнало о нарушении прав на приватизацию. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░