Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 ~ М-590/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аинцева В.А.,

с участием представителя истца З,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жуковой <данные изъяты> к МКУ Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жукова <данные изъяты> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым завлением к МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери И.

Исковое заявление мотивировано тем, что И, которая является матерью истицы, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> которым она пользовалась с 1991 года. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы И умерла, после ее смерти открылось наследство на указанный земельный участок. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отказала, поскольку в Государственном Фонде данных Росреестра сведения о праве собственности И на указанный земельный участок отсутствуют. Поскольку в ином порядке истица не может оформить свои права на наследуемое имущество, она намерена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности З исковые требования Жуковой <данные изъяты> поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя КУМС, при условии установлении судом истца как наследника, установления судом факта принятия наследства, отсутствие иных наследников и спора по наследству, оставляют принятие решения на усмотрение суда, составу суда доверяют, отводов не имеют.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Ш в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив письменный отзыв ответчика МКУ КУМС, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании похозяйственной книги Светлопольской сельской администрации № № лицевой счет № (1991-1996 гг), похозяйственной книги Администрации Светлопольской волости № № лицевой счет № (1997-2001 гг), похозяйственной книги Администрации Светлопольской сельской администрации № №, лицевой счет № (2002-2006гг), похозяйственной книги Администрации с.п. Светлое Поле, лицевой счет № (2007-2011гг), № лицевой счет № № за 2012 г. по настоящее время И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к землям населенных пунктов.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № № выданной ДД.ММ.ГГГГ главой с.п. Светлое Поле вышеуказанным земельным участком И пользовалась с 1991 года.

Из выписки из постановления главы администрации Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ № следует что в связи с присвоением нумерации домов (участков) и названий улиц в <адрес>, земельному участку, принадлежащему И присвоен адрес: <адрес>

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № площадь земельного участка составляет 3500 кв.м., земельный участок относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Дата внесения номера в ГКН ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о правах отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти серии № И умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № №, открытого после смерти И, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу Ш обратилась дочь умершей И - Жукова <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш выдано свидетельство о праве на наследство по закону Жуковой <данные изъяты>, согласно которого после смерти И она унаследовала однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Тем самым Жукова <данные изъяты> частично вступила в права наследства.

Из ответа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя И в архиве правоудостоверяющих документов отсутствует.

Из уведомления Росреестра об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует что правопритязания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>- отсутствуют.

По заявлению Жуковой <данные изъяты>. ООО "Строй-Инвест" ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключения кадастрового инженера: в ходе проведения кадастровых работ при уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № никаких пересечений с границами смежных земельных участков выявлено не было. В качестве дополнительного документа был использован фотоплан местности по состоянию на 1995 г., который подтверждает существование земельного участка 15 и более лет. Согласно представленному материалу границы земельного участка и его конфигурация не изменились и соответствуют данному фотоплану. Существующие фактические границы земельного участка никаким образом не ущемляют интересов смежных землепользователей, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, подписанным всеми заинтересованными правообладателями смежных участков.

Из ответа Архивного отдела Администрации м.р. Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует что предоставить копию постановления Светлопольской администрации о выделении в 1991-1993 гг. И земельного участка не представляется возможным, т.к документы архивного фонда Администрации Светлопольской волости за 1991-1993 гг. поступили на хранение в архивный отдел не в полном объеме. В документах архивного фонда Администрации Светлопольской волости за 1991-1993 гг. указанное постановление не обнаружено.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в данном судебном процессе.

Установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являлась И, которая, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 218 ГК РФ после его смерти право собственности перешло к истцу, которая является наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Родственные отношения между умершей И и истицей Жуковой <данные изъяты> подтверждаются представленными свидетельством о рождении истицы, а также свидетельством о браке.

Согласно представленного наследственного дела открывшегося после смерти И, истица Жукова <данные изъяты>. является единственным наследником.

Кроме того, установлено то Жукова <данные изъяты> вступила в права наследства на часть наследуемого имущества, о чем свидетельствует выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, а принятие части наследства означает принятие всего наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было установлено в судебном заседании завещания после смерти И не имелось.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует исковые требования Жуковой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:    

Исковое заявление Жуковой <данные изъяты> к МКУ Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Жуковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности в порядке наследования по закону после смерти И ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3500 кв.м., с кадастровым номером № относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, установленных межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Б 04.03.15:

Обозначение характерных точек границы	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м	Описание закрепления точки
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
н 1	—	—	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.

Судья: В.А. Акинцев