Дело № 5-670/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2016 года Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Дрогалева С.В.
(400131 <адрес>),
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: Волгоград, <адрес>, ранее за 2012 год неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, содержащегося под арестом с 16 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 мин, находясь возле <адрес> – Крестьянская в <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 М.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела ФИО1 М.А. от услуг адвоката отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.
Так вина ФИО1 подтверждается письменным объяснением ФИО3, рапортами полицейского роты № в составе полка ППС полиции Управления МВД России, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.А. находясь в нетрезвом состоянии возле <адрес> – Крестьянская в <адрес> Волгограда выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 М.А. с вмененным ему правонарушением согласился.
Из текста протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 00 мин, находясь возле <адрес> – Крестьянская в <адрес>, из хулиганских побуждений, в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Дрогалева