Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2012 ~ М-883/2012 от 27.04.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-1326/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2012 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярополова <данные изъяты> к Гулиеву <данные изъяты> об исполнении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества,

установил:

истец Ярополов Н.В. обратился в суд с иском к Гулиеву Э.Т. об исполнении договора купли-продажи и истребовании автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Гулиевым Э.Т договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, по условиям которого Ярополов Н.В. приобрел вышеуказанный автомобиль за 150 000 рублей. В подтверждение договора Гулиев Э.Т. передал Ярополову Н.В. паспорт транспортного средство и обещал приехать на следующий день для перерегистрации автомобиля. С момента заключения договора купли-продажи и передачи денежных средств истец стал собственником автомобиля марки ВАЗ-21099, 2001 г. выпуска. Однако до настоящего времени ответчик не передал автомобиль, тем самым не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, истец просит обязать Гулиева Э.Т. исполнить договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Ярополов Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что ответчик обещал ему вернуть либо деньги, либо автомобиль, но до сих пор ничего не передал, встреч избегает.

Ответчик Гулиев Э.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика (<адрес>) возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. Кроме того, ответчик Гулиев Э.Т. неоднократно извещался о дате судебного заседания по указанному номеру сотовой связи, что подтверждается телефонограммами. Суд расценивает неявку ответчика за извещением и в судебное заседание как злоупотребление своими правами. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, с учетом мнения истца Ярополова Н.В. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Гулиева Э.Т. в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца Ярополова Н.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Ярополов Н.В. приобрел у Гулиева Э.Т. автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, номер двигателя 21083,3177903, кузов №, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» <адрес>, 36, за 150 000 рублей (л.д.8).

В соответствии с п. 4 продавец (Гулиев Э.Т.) получил от покупателя (Ярополова Н.Ф.) 150 000 руб. (л.д. 8).

Как пояснил истец ответчик передал ему документы на автомобиль, который обязался передать на следующий день. Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником легкового автомобиля марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, является Ярополов Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, зарегистрирован на Гулиева Эльнура Тахир оглы (л.д.15).

В материалы дела истцом Ярополовым Н.Ф. представлены доказательства, убедительно подтверждающие фактическую смену владельца транспортного средства ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, в связи с чем, суд полагает, что ответчик Гулиев Э.Т. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору купли-продажи транспортного средства. В свою очередь истец Ярополов Н.Ф. исполнил свои обязательства по договору о передачи денежных средств в размере 150 000 руб.

Как установлено судом, в настоящее время автомобиль ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, номер двигателя 21083,3177903, кузов №, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» <адрес>, 36, истцу передан не был, продолжает находиться в распоряжении Гулиева Э.Т., что свидетельствует о необходимости обязания ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ярополова <данные изъяты> к Гулиеву <данные изъяты> <данные изъяты> об исполнении договора купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Обязать Гулиева <данные изъяты> исполнить договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и передать Ярополову Николаю Викторовичу автомобиль марки ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, цвет серебристый серо-зеленый, номер двигателя №, кузов №, идентификационный номер ХТА21099023050210, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «АВТОВАЗ» <адрес>, 36,.

Взыскать с Гулиева <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             К.Г. Артеменко