Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2013 от 14.03.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 апреля 2013г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.С.,

подсудимого Илларионова А.В., его защитника – адвоката Есаяна Ш.Б., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедеве Л.Н., потерпевшем ФИО13, его представителях ФИО17, ФИО20,

в открытом судебном заседании рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Илларионова А.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут Илларионорв А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по левому ряду проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. При этом Илларионов А.В., проявив преступную небрежность, в нарушение требований абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, вел автомобиль на ближнем свете фар со скоростью примерно 60 км/час, которая в условиях темного времени суток, состояния проезжей части в виде мокрого асфальта и недостаточной видимости в направлении движения не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Илларионов А.В., продолжая проявлять преступную небрежность, вследствие нарушения требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, а также требований абз.2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не снизил скорость движения автомобиля до допустимой по условиям видимости дороги, а именно до предела 44,5-48,5 км/ч, в результате чего, увидев переходящего дорогу слева направо относительно движения его транспортного средства и остановившегося на проезжей части его направления пешехода ФИО13, применил торможение, но вследствие движения с превышением допустимой по дорожным условиям скорости, совершил наезд на него, имея, согласно заключению автотехнической судебной экспертизы, техническую возможность остановкой автомобиля предотвратить дорожно-транспортное i происшествие.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Илларионова А.В., пешеходу ФИО13 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма — ушиб головного мозга тяжелой степени, пластинчатая субдуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние, перелом теменной кости слева с переходом и разрывом венечного шва, доходящий до большого крыла клиновидной кости справа; перелом затылочного мыщелка затылочной кости справа, оскольчатый перелом костей носа, множественные ссадины лица, туловища, конечностей.

Повреждения причинили в комплексе одной травмы ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Илларионовым А.В. требований пункта Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый Илларионов А.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в данных деяниях, заявил о своем согласии с обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты, потерпевший, его представители в судебном заседании заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого, его законности и обоснованности.

Изучив материалы дела в отношении Илларионова А.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными материалами.

Действия Илларионова А.В, правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку подсудимый согласен с обвинением и вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, заявлено подсудимым в порядке, установленным уголовно-процессуальным законом, добровольно и в присутствии защитника.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Илларионов А.В. на учете в специальных медицинских учреждениях не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым Илларионовым А.В. вины и его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, принятые меры к оказанию помощи потерпевшему на месте ДТП, социальное и семейное положение – наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает личность Илларионова А.В., который занимался общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно, в период, носящийся к делу, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Суд, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Илларионову А.В. наказание только реальное, в виде ограничения свободы, оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания в

виде ограничения свободы суд, с учетом личности виновного лица и конкретных обстоятельств дела, в соответствии с положениями ч.1 ст.53 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), находит возможным не применять к Илларионову А.В. ограничение в виде запрета уходить из дома, квартиры, либо иного жилища в определенное время суток.

Вместе с тем, суд, исходя из положений ч.3 ст.47 УК РФ, находит невозможным не применять лишение его права управления транспортным средством в качестве дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 о возмещении расходов на оказание ему юридической помощи за счет подсудимого суд удовлетворяет в полном объеме, при этом суд учитывает семейное положение подсудимого, возможность получения постоянного заработка, возраст и состояние здоровья.

Вопрос о размерах возмещения материального ущерба, в связи с наличием страховых обязательств, суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Илларионова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Илларионову А.В. следующие ограничения – не изменять место постоянного жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного жительства или пребывания без обязательного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать рестораны, кафе, бары и иные заведения общественного питания, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Возложить на Илларионова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Илларионову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО13 удовлетворить в следующем размере: взыскать с Илларионова А.В. в пользу ФИО13 в возмещение раходов на оказание ему юридической помощи двадцать тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий А.А. Штунь