Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1646/2016 ~ М-1500/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1646/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 04 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – Семенова И. В., его представителя – Сибряева А. В., действующего на основании доверенности от 09 марта 2015 г.,

ответчика – Сероглазова А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Семенова И. В. к Сероглазову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Семенов И.В. обратился в суд с иском к Сероглазову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2016 г. в 14 часов 00 минут Сибряев А. В., управляя автомобилем марки «Ленд Ровер Фрилендер 2» государственный регистрационный знак № по генеральной доверенности, принадлежащим истцу, припарковал его во дворе дома по адресу: ул. Пролетарская, д. 92а, около подъезда № 2.

В 15 часов 15 минут того же дня вместе со своим знакомым ФИО2, Сибряев А.В. вышел из указанного дома и обнаружил бытовой мусор, разбросанный вокруг автомобиля, включающий стеклянные пузырьки, емкостью 100 мл из-под спиртового раствора. При осмотре автомобиля, он обнаружил 8 глубоких вмятин на капоте и 1 скол на лобовом стекле, каждые размером с рублевую монету, а также осколки нескольких разбившихся пузырьков вокруг машины. Один пузырек оказался в подкапотном пространстве автомобиля.

Сибряев А.В. обратился в полицию. Прибывший на место наряд полиции произвел осмотр места происшествия, опрос свидетелей и его, действующего от имени истца, как потерпевшего, в результате чего был составлен протокол, все пузырьки были собраны и изъяты предстаивтелем полиции, в последствии, они были приобщены к протоколу о нанесении ущерба.

В результате опертивно-следственных мероприятий установлено, что хулиганские действия Сероглазова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянени, что подтверждается материалами следствия, повлекли порчу имущества. Ущерб причине в виде затрат на ремонт капота с восстановлением лакокрасочного покрытия, а также затрат на замену лобового стекла.

Постановлением от 24 февраля 2016 г. участковым уполномоченным отдела полиции № 3 МВД Республики мордовия ФИО1, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием в действиях Сероглазова А.Ю. умысла уголовного правонарушения.

Он обратился в ООО «АвтоСпецЦентр» для определения стоимости восстановиетльного ремонта его автомобиля, которая составила 67700 рублей.

Ответчик оплачивать указанные расходы отказался.Также ему был причине моральный вред, выразившийся в нравственных и физических неудобставх, который он оценивает в 10000 рублей.

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 67700 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

Председательствующим на обсуждение сторон вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по месту регистрации ответчика.

В судебное заседание истец – Семенов И.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Сибряев А.В. не возражал против направления рассматриваемого дела по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание ответчик – Сероглазов А.Ю. не явился, так как извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, тогда как зарегистрирован он согласно адресной справки, поступившей в суд 28 апреля 2016 г. по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу положений статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Сероглазов А.Ю. проживает по адресу: <адрес> связи с чем иск был принят к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Из адресной справки, поступившей в суд 28 апреля 2016 г., следует, что Сероглазов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем гражданское дело по иску Семенова И. В. к Сероглазову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит передачи для рассмотрения в Ичалковский районный суд Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

передать гражданское дело по иску Семенова И. В. к Сероглазову А. Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков