Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4372/2015 ~ М-4617/2015 от 27.08.2015

Гражданское дело № 2-4372/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года                                                                                   г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» (далее – ООО «Строительная компания «Дом») обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании возвратить исполнительский сбор. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Засвияжским районным судом г. Ульяновска по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Строительная компания «Дом» произвести текущий ремонт в подъезде <адрес>, а именно: восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и потолков на всех этажах, тамбура и технического этажа, в пользу взыскателя Хвостова Д.Н. Требованием судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Матросова Р.Т. установлен 60-дневный срок для исполнения требований указанного исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Строительная компания «Дом» в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № <адрес> Матросовым Р.Т. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Указанным постановлением было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ООО «Строительная компания «Дом», открытом в банке ОАО «Сбербанк России» в пределах 50 000 рублей. Денежные средства были списаны со счета должника платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что двухмесячный срок, установленный в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, и выход за его пределы не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания должника надлежащим образом не исполнившим обязательства по исполнению требований исполнительного документа и, соответственно, взыскания исполнительского сбора в установленном порядке. Полагают, что при рассмотрении судебным приставом-исполнителем вопроса о взыскании исполнительского сбора не был рассмотрен вопрос о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению должником требования исполнительного документа. Должник является предприятием, оказывающим услуги населению в сфере обслуживания жилищного фонда. ООО «Строительная компания «Дом» коммерческой деятельностью не занимается, прибыли не имеет. Исходя из п. 4.1 ст. 44 ЖК РФ принятие решения о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников. Задолженность населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги на июнь 2015 года составляет более 300 000 рублей. Должник предпринял все необходимые и допустимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно неоднократно обращался к застройщику многоквартирного <адрес> ЗАО «Возрождение+» с требованием о проведении работ по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя в рамках исполнения гарантийных обязательств, в том числе в связи с тем, что причиной повреждений подъезда № 1 явился пролив в следствие протечки кровли, что было признано строительным недостатком. Просили освободить ООО «Строительная компания «Дом» от взыскания исполнительского сбора; обязать ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска вернуть взысканный исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, перечислив его на расчетный счет заявителя.

Представитель истца по доверенности Кривуляк М.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Представитель УФССП России по Ульяновской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 УФССП России по Ульяновской области Матросов Р.Т. в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо Хвостов Д.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; в случае неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные настоящим Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности и представляет собой санкцию штрафного характера, налагаемую на должника в силу совершения им виновного правонарушения в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, отведенного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Строительная компания «Дом» была возложена обязанность произвести текущий ремонт в подъезде <адрес>, а именно: восстановить штукатурно-окрасочный слой стен и потолков на всех этажах, тамбура и технического этажа.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска на основании исполнительного листа N № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N № в отношении ООО «Строительная компания «Дом». Как следует из п.п. 2, 3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было установлено, что ремонтные работы не ведутся и не начинались, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. В этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО «Строительная компания «Дом» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данным постановлением было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника в ОАО «Сбербанк России».

В обоснование своих требований об освобождении ООО «Строительная компания «Дом» от взыскания исполнительского сбора истец ссылается на то обстоятельство, что ООО «Строительная компания «Дом» коммерческой деятельностью не занимается, прибыли не имеет, принятие решения о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме отнесено к компетенции общего собрания собственников, которые имеют задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Между тем данные обстоятельства не подтверждают невозможность исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что должником в установленный срок не были исполнены требования исполнительного документа, и в отсутствие доказательств невозможности исполнения решения вследствие непреодолимой силы, судебный пристав-исполнитель имел достаточные основания для взыскания с ООО «Строительная компания «Дом» исполнительского сбора.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие вины истца в неисполнении решения суда, согласно ст. 401 ГК Российской Федерации, суду не представлено, указанных обстоятельств судом не установлено, все имеющиеся документы не свидетельствуют о предпринятых истцом мерах для надлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы представителя истца о том, что должник неоднократно обращался к застройщику многоквартирного <адрес> – ЗАО «Возрождение+» с требованием о проведении работ по восстановлению штукатурно-окрасочного слоя в рамках исполнения гарантийных обязательств, в том числе в связи с тем, что причиной повреждений подъезда № 1 явился пролив вследствие протечки кровли, что было признано строительным недостатком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с решением суда, возложившего на истца по настоящему делу обязанность по проведению текущего ремонта.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дом» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, обязании возвратить исполнительский сбор – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          И.А. Парфенова