Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2020 ~ М-5806/2020 от 14.10.2020

Дело №2-6034/20

26RS0001-01-2020-011413-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            14 декабря 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Маршалкиной Б.С.,

истца Кучеренко Ю.И. и его представителя Кучеренко Р.И., действующего на основании доверенности <адрес>8 от 11.02.2020г.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК – Шамбетовой Э.З., действующей на основании доверенности <адрес>8 от 23.01.2020г.,

представителя третьего лица – СУ СК РФ по СК – Павловой Я.В., действующей по доверенности № от 15.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Ю. И. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное применение меры пресечения

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Ю.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное применение меры пресечения.

Из искового заявления следует, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2019г. истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе, в государственных и муниципальных учреждениях, правоохранительных органах сроком на 5 лет. На основании ст. 72 ч.5 УК РФ с учетом времени, проведенного под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства суд смягчил наказание и окончательно определил его в виде штрафа в 500 000 руб., ограничив дополнительное наказание 3 годами. Суд изменил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

11.12.2019г. судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда вынесла оправдательный приговор по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, и признала право на реабилитацию.

03.06.2020г. судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от 11.12.2019г., оставила без изменения.

В силу ч.3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда, имеет лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Срок содержания под стражей Кучеренко Ю.И. составил 262 дня, с дата по 20.11.2017г. В период времени как изменили меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест с дата по 24.07.2019г. истец содержался под домашним арестом, что составило 540 дней.

После вынесения судом первой инстанции обвинительного приговора, Кучеренко Ю.И. домашний арест заменен на подписку о невыезде, что признается мерой пресечения. Под подпиской о невыезде истец пробыл с дата по 11.12.2019г., что составило 137 дней.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Указано, что истцу причинен моральный вред. На иждивении истца находилась престарелая мать Катунина Л.С., 1945 года рождения, у которой имеется ряд заболеваний, нуждалась в постороннем уходе. Также, на иждивении находился малолетний сын, Кучеренко Я.Ю., дата года рождения. Находясь в изоляции, не мог осуществлять обязанности единственного сына, который проживал совместно с матерью и не мог ухаживать за нею, что повлекло тяжкие последствия: мать не получала должного ухода и ее болезни обострились. Истец находился в стесненных условиях изолятора, существенно ограничивающих его физическую свободу, возможность приема качественной пищи и прочих благ. За это время его моральное и физическое здоровье подвергалось риску заболеваний ввиду антисанитарных условий в СИЗО и ИВС.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в пользу Кучеренко Ю.И. 15 000 000 руб., обязать прокурора опубликовать в средствах массовой информации текст принесенных извинений от имени Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кучеренко Ю.И. и его представитель по доверенности Кучеренко Р.И., каждый по отдельности исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СК – Шамбетова Э.З. возражала относительно удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на завышенный размер заявленной компенсации морального вреда, требования опубликовать в средствах массовой информации текст принесенных извинений от имени РФ не соответствуют действующему законодательству.

В судебном заседании представитель третьего лица СУ СК России по <адрес> – Павлова Я.В. просила отказать Кучеренко Ю.И. в удовлетворении заявленного иска поскольку является завышенным, а также несоответствия такого размера компенсации принципу разумности и справедливости.

Помощником прокурора <адрес> Маршалкиной Б.С. дано заключение о частичном удовлетворении исковых требований Кучеренко Ю.И. в части компенсации морального вреда с учетом разумности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно абз.3 ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии п.3, п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 постановления от дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что дата в отношении Кучеренко Ю.И. возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата в отношении Кучеренко Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата. Зачтено в срок содержания под стражей период задержания с дата до дата.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 20.11.2017г. Кучеренко Ю.И. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: <адрес>, сроком на 2 месяца, установлены следующие запреты и ограничения:

- запретить покидать место домашнего ареста, за исключением обращения за медицинской помощью в учреждения здравоохранения при наличии соответствующих оснований, с разрешения контролирующего органа, а также за исключением случаев посещения судебных заседаний по уголовному делу в отношении него;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, за исключением своих близких родственников;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы, получать и отправлять иную корреспонденцию, за исключением почтовых переводов денежных средств;

- запретить вести переговоры, использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет».

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от 24.07.2019г. Кучеренко Ю.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной службе, в государственных и муниципальных учреждениях, правоохранительных органах сроком на 5 лет. На основании ст. 72 ч.5 УК РФ с учетом времени, проведенного под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства суд смягчил наказание и окончательно определил его в виде штрафа в 500 000 руб., ограничив дополнительное наказание 3 годами. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным приговором от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата отменен, Кучеренко Ю.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ оправдан на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления и за Кучеренко Ю.И. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ

Таким образом, судом установлено, что Кучеренко Ю.И. незаконно был подвергнут уголовному преследованию и осуждению по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ, в связи с чем имеет право на устранение последствий морального вреда и на восстановление в иных правах (получение извинений от имени Российской Федерации).

В силу положений статьи 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство Финансов РФ.

Таким образом, вред подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно пункту 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от дата N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство, по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Таким образом, учитывая тяжесть предъявленного истцу обвинения в сфере его деятельности и, как следствие наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, пребывание в условиях ограничения свободы - под стражей с дата до дата, под домашним арестом с дата до дата, с дата до дата под подпиской о невыезде, а также то, что незаконным ограничением права на свободу, свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, общение с друзьями, родственниками Кучеренко Ю.И. причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании в ее пользу с Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 200 000 руб.

При этом суд принимает во внимание степень перенесенных Кучеренко Ю.И. в связи с незаконным уголовным преследованием физических и нравственных страданий, в том числе связанных с изоляцией от общества, нахождением в неблагоприятных условиях следственного изолятора, ограниченными условиями при нахождении под домашним арестом и подпиской о невыезде, а также статус сотрудника органа внутренних дел, которого истец лишился, невозможность полноценного воспитания своего малолетнего ребенка в период уголовного преследования, и учитывает требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Истцом Кучеренко Ю.И. заявлены исковые требования об обязании прокурора опубликовать в средствах массовой информации текст принесенных извинений от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" от дата N 17, возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.

Тем самым, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, помещение сообщения о реабилитации в средствах массовой информации для целей уголовного судопроизводства согласно положений ст. 136 УПК РФ является элементом возмещения (устранения последствий) морального вреда.

Как следует из п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" от дата N 17, в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.

Согласно п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений; если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений части 2 статьи 396 УПК РФ в суд по месту своего жительства; в случае разрешения вопроса о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав судом по месту жительства реабилитированного, судом, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений, копия постановления суда должна быть направлена в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.

Таким образом, требования о возмещении морального вреда в рамках реабилитации в форме помещения в средствах массовой информации сообщения о реабилитации в соответствии с законом рассматриваются не в рамках гражданского судопроизводства, а в уголовно-процессуальном порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, то есть в порядке уголовного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, требования Кучеренко Ю.И. об обязании прокурора опубликовать в средствах массовой информации текст принесенных извинений от имени Российской Федерации, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеренко Ю. И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение, незаконное содержание под стражей, незаконное содержание под домашним арестом, незаконное применение меры пресечения в виде подписки о невыезде - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кучеренко Ю. И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 1 200 000 рублей, в остальной части отказать.

Исковые требования Кучеренко Ю. И. об обязании прокурора опубликовать в средствах массовой информации текст принесенных извинений от имени Российской Федерации – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

    Судья                                         подпись                                      Л.В. Сподынюк

    Копия верна. Судья                                                                      Л.В. Сподынюк

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                  Л.В. Сподынюк