Постановление по делу № 4/15-1-21/2021 от 03.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ливны 1 июля 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием ст. помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

осуждённого Анохина В.Н. (посредством системы видео-конференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Козьякова В.Н. (посредством системы видео-конференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о переводе в колонию-поселение осуждённого

Анохина В.Н., <данные изъяты> судимого:

26 января 1999 года приговором Заводского районного суда г.Орла по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3 апреля 2000 года приговором Железнодорожного районного суда г.Орла по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.ст.70, 74 УК РФ (приговор от 26.01.1999 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 19 декабря 2003 года по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

Анохин В.Н. отбывает наказание по приговору Орловского областного суда от 28 июля 2005 года, которым (с учётом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2005 года, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 27 мая 2011 года, измененного кассационным определением Орловского областного суда от 16 августа 2011 года, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 11 октября 2016 года) осуждён по ч.1 ст.105, п.п. «в, к» ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.07.2005 г.

(зачёт с 18.02.2005 г. по 28.07.2005 г.)

Конец срока – 17.02.2023 г.

Отбыл 2/3 срока – 18.02.2017 г.

Осуждённый Анохин В.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивировав тем, что отбыл более 2<данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании осуждённый Анохин В.Н. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осуждённый Анохин В.Н. администрацией исправительной колонии характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Выслушав объяснение осуждённого Анохина В.Н., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, а также заключение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из характеристики на осуждённого усматривается, что Анохин В.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 11.11.2005 года из СИЗО №1 г Орла, <данные изъяты>. Администрацией исправительной колонии осуждённый Анохин В.Н. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания осуждённый Анохин В.Н. имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в спортивных мероприятиях (январь 2006 г. – апрель 2021 г.), имел 5 взысканий за нарушение распорядка дня, невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения, невыполнение сменного задания, пользование заточным оборудованием без разрешения администрации исправительного учреждения (февраль 2007 г. – август 2016 г.), одно из которых досрочно снято, а остальные погашены.

Из справки бухгалтерии исправительной колонии усматривается, что в отношении осуждённого Анохина В.Н. имеются исполнительные листы на сумму 34164,89 руб., из которых удержано 10366,87 руб. 19.07.2018 г. поступило постановление об окончании исполнительного производства.

Из психологической характеристики на осуждённого усматривается, что у осуждённого Анохина В.Н. склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, прогнозируется низкая вероятность девиации.

Разрешая ходатайство осуждённого Анохина В.Н., суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот наряду с участием в общественной жизни и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, добросовестным отношением к труду, неоднократно становившимися поводами для его поощрения, также неоднократно допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии, за которые подвергался взысканиям, и несмотря на то, что после состоявшегося 24.04.2020 г. отказа судом в удовлетворении аналогичного ходатайства осуждённый новых нарушений режима не допускал, а напротив трижды поощрялся за добросовестное отношение к труду, тем не менее, принимая во внимание характеристику осуждённого и сведения о его поведении за весь период отбывания им наказания, приведённые выше, не находит достаточных и убедительных оснований для вывода о возможности успешного завершения исправительного процесса в отношении осуждённого Анохина В.Н. в условиях исправительного учреждения с менее строгим видом режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2005 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2016 ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░