Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22516/2020 от 31.08.2020

Судья: Рыжова Г.А.                      дело №33-22516/2020

50RS0002-01-2019-000947-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Бурцева Л.Н. рассмотрела единолично 9 сентября 2020 года частную жалобу представителя ФГБНУ «Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства» по доверенности Серикова В.В. на определение Видновского городского суда Московской области от 20 сентября 2019 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1488/2019,

Установила:

Решением Видновского городского суда от 14 марта 2019 года в исковые требования истцов были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ФГБНУ ВСТИСП представил апелляционную жалобу, в которой указал, что с данным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Определением Видновского городского суда Московской области от 20 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена представителю ФГБНУ ВСТИСП.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями процессуального законодательства.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу в связи с истечением срока обжалования, судья указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и не приложены документы, подтверждающие уважительность причин его пропуска.

Данный вывод судьи не основан на представленных документах.

В частной жалобе представитель ФГБНУ ВСТИСП указывает, что просьба о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы содержится в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежало рассмотрению, однако судьей не рассмотрено.

Из представленного к частной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что оно было принято Видновский городским судом Московской области 19 сентября 2019 года, входящий <данные изъяты>. Из обращения представителя ФГБНУ ВСТИСП к Председателю Видновского городского суда Московской области усматривается, что указанное ходатайство не рассмотрено по стоянию на <данные изъяты>.

Поскольку жалоба может быть возвращена по мотиву пропуска срока лишь в том случае, если отсутствует ходатайство о восстановлении срока, либо в восстановлении срока отказано, оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд со стадии подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 20 сентября 2019 года – отменить.

Дело возвратить в тот же суд со стадии подачи апелляционной жалобы.

Судья

33-22516/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Истцы
Фомин В.Н.
Грошев А.А.
Щеткина Л.В.
Кадесникова Т.А.
Щербакова О.А.
Бобылева Л.А.
Кузнецова Е.И.
Михайлова С.П.
Федин В.П.
Ответчики
Администрация Ленинского района
Суд
Московский областной суд
Дело на странице суда
oblsud--mo.sudrf.ru
09.09.2020[Гр.] Судебное заседание
11.09.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2020[Гр.] Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее