Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2014 ~ М-191/2014 от 17.02.2014

Дело 2-471/2014

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сорокина Е.О. с участием

Старшего помощника прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6,

Истца ФИО7,

Представителя ФИО1 городского поселения ФИО8, (...),

при секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора ФИО4 <адрес> в защиту интересов ФИО7 к ФИО3 городского поселения об обязании совершить определенные действия,

У с т а н о в и л :

Прокурор ФИО4 <адрес> обратился в Окуловский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов ФИО7 к ФИО3 городского поселения об обязании произвести обрезку сучьев дерева, находящегося между домами (...) <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ФИО1 городского поселения ФИО8, действуя в рамках полномочий, представленных ему согласно доверенности, исковые требования признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо М. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия.

Заслушав мнение указанных участников судопроизводства, суд находит необходимым исковые требования Прокурора ФИО4 <адрес> в защиту интересов ФИО7 удовлетворить.

В соответствии со ст. 173 часть 3 ГПК РФ при признании ФИО1 иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. ФИО1 городского поселения исковые требования признал, последствия признания иска были разъяснены, возражений против принятия признания иска не поступило, в связи с чем суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст. 199 часть 4 ГПК РФ в случае признания иска ФИО1 в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 206 часть 1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ФИО1 совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ФИО1 не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ФИО1 с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с этим суд полагает необходимым установить для ФИО1 срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок указанный прокурором в исковом заявлении слишком мал и объективно не может быть соблюден ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора ФИО4 <адрес> в защиту интересов ФИО7 к ФИО3 городского поселения об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

ФИО2 городского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить мероприятия по обрезке сучьев кроны дерева породы береза, находящегося между домами (...) в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Окуловского районного суда Сорокин Е.О.