Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2012 ~ М-304/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-268/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2012 года <адрес>

Петровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Е.В.,

при секретаре Мищенко Ю.А.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца - Людинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса за исполнение денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в его пользу убытки в порядке регресса за исполнение денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору в размере 145500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы основного долга в размере 145500 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4314,46 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») был заключен договор поручительства №/П-ЦО, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по возврату денежных средств по договору займа №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», предъявленные к нему в сумме 145500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Истец считает, что в соответствии со ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств, с ФИО3 подлежат взысканию в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых.

Кроме того, истец считает, что ему действиями ответчицы ФИО3 по несвоевременному погашению кредита, нанесен моральный вред, который выразился в том, что он участвовал в длительных переговорах между ответчицей и ЗАО АКБ «Экспересс-Волга», участвовал в судебных заседаниях в качестве ответчика, в отношении него было возбуждено исполнительное производство, на принадлежащее ему имущество был наложен арест, он был вынужден являться в отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество на сумму 186000 рублей, что ограничило его права по распоряжению имуществом, возникла реальная угроза выбытия имущества из его собственности, он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Людинин А.В. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить и дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, заявлением в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями о взыскании с нее 145500 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4114,46 руб. согласна, в остальной части иска просит отказать в связи с тем, что в связи с тяжелым материальным положением погасить долг перед банком не имела возможности, умысла на вовлечение ФИО2 в судебные разбирательства у нее не было.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключили договор поручительства №/П-ЦО в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 по кредитному договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) (л.д. 9-10).

Согласно п.1.2 договора поручительства №/П-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185725,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914,51 руб., а всего 190640,18 руб. (л.д.18-19).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внес в кассу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет погашения кредита по кредитному договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 145000 рублей (л.д. 11).

Погашение ФИО2 задолженности по кредитному договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145500 рублей также подтверждается справкой ЗАО АКБ «Экспрес-Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 свои обязательства по договору поручительства №/П-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, ответчица ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договоров, до настоящего времени погашенную ФИО2 сумму по кредитному договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145500 рублей не возвратила, поэтому исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 в порядке регресса убытков в сумме 145500 рублей за исполнение денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФЮ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного суда РФ, данным в Постановлении №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 8%, что подтверждается указанием Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления иска, будет составлять:

145500 рублей х 8% (учетная ставка банковского процента) : 360 дней х 7 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 226 рублей 33 копейки.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы основного долга в размере 145500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 морального вреда в связи с исполнением им денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан.

Требования истца о компенсации морального вреда в связи с тем, что действиями ответчицы ФИО3 по несвоевременному погашению кредита, ему нанесен моральный вред, который выразился в том, что он участвовал в длительных переговорах между ответчицей и ЗАО АКБ «Экспересс-Волга», участвовал в судебных заседаниях в качестве ответчика, в отношении него было возбуждено исполнительное производство, на принадлежащее ему имущество был наложен арест, он был вынужден являться в отдел судебных приставов, в отношении него были применены меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество, что ограничило его права по распоряжению имуществом, возникла реальная угроза выбытия имущества из его собственности, он и члены его семьи постоянно испытывают сильные нервные стрессы, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец ФИО2 исполнил денежное обязательство за ответчицу ФИО3 перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 145500 рублей в связи с заключением им лично договора поручительства №/П-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ. Заключая договор, истец добровольно обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4314 рублей 46 копеек, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4), однако на удовлетворенную часть исковых требований в сумме 145726,33 руб. (145500 руб. + 226,33 руб.), в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит оплате государственная пошлина в размере 4114 рублей 53 копейки (3200 руб. + 2% (145726,33 руб. – 100000 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса за исполнение денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Н, убытки в размере 145500 рублей в порядке регресса за исполнение денежного обязательства по договору поручительства к кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 53 копейки, а всего 149840 (сто сорок девять тысяч восемьсот сорок) рублей 86 копеек.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Н, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от суммы основного долга в размере 145500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3, отказать.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Судья Е.В. Романова