Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-55/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово 23 июня 2016 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Ивановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г.,

подсудимого Моторнова О.Ю.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № 253 от 27 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моторнова О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты> разведенного, ранее судимого: 1) 10 августа 2005 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 4 статьи 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации") с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 февраля 2012 года указанный приговор изменен: в силу статьи 10 УК РФ считать осужденным по части 4 статьи 111 УК РФ к семи годам одиннадцати месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011года №26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации") с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 15 апреля 2013 года по постановлению Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 апреля 2013 года условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания на не отбытый срок до 26 декабря 2013 года, постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2013 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2005 года отменено, направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде восьми месяцев десяти дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 29 октября 2013 года указанное постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2013 года изменено в части срока не отбытой части наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 10 августа 2005 года, измененному постановлением Октябрьского районного суда города Тамбова от 22 февраля 2012 года, который составляет семь месяцев десять дней, 18 апреля 2014 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 2) 15 сентября 2014 года Уваровским районным судом Тамбовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением начальника ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 07 августа 2015 года на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожденного от дальнейшего отбывания наказания по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2014 года, 19 августа 2015 года освобожденного из мест лишения свободы, 3) 12 апреля 2016 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 июня 2016 года указанный приговор оставлен без изменения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Моторнов О.Ю. виновен в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

09 марта 2016 года, около 05 часов 00 минут, Моторнов О.Ю. совместно с В.А.А. и С.А.П. прибыл в гости к знакомой К.Е.М. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение паспорта и других важных личных документов, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире В.А.А. сидел на стуле к нему спиной, Моторнов О.Ю. тайно, путем свободного доступа похитил из левого внутреннего кармана куртки, висевшей на стуле, следующие документы: паспорт серии № № на имя В.А.А., и важные личные документы на имя В.А.А.: военный билет №, страховой полис обязательного пенсионного страхования №. Похищенные документы Моторнов О.Ю. вынес из комнаты и незаконно присвоил их.

22 марта 2016 года, около 16 часов 00 минут, Моторнов О.Ю., находясь в квартире С.В.А., расположенной по адресу: <адрес>, 1<адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин находился на кухне, а также отсутствием посторонних лиц, имея умысел на совершение в последующем хищения имущества из квартиры С.В.А., похитил ключи от принадлежащей С.В.А. квартиры. 23 марта 2016 года, около 20 часов 00 минут, Моторнов О.Ю., реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, пешком прибыл к квартире С.В.А., расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии хозяина, а также посторонних лиц, Моторнов О.Ю., реализуя свой преступный умысел, открыл имеющимися у него ключами, которые он украл ранее, входную дверь указанной квартиры и незаконно проник внутрь квартиры. Из квартиры С.В.А. Моторнов О.Ю. тайно похитил следующее имущество: DVD-плеер ВВК DV 324S, стоимостью 350 рублей; дрель «Sturm» ID 2154, стоимостью 1470 рублей, которые он, незаконно присвоил и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате совершенной Моторновым О.Ю. кражи потерпевшему С.В.А. был причинен материальный ущерб в общем размере 1820 рублей.

В судебном заседании подсудимый Моторнов О.Ю. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 статьи 325 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Моторнова О.Ю. адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. и потерпевшие С.В.А. и В.А.А., обратившиеся в суд с заявлениями о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия в судебном заседании (т. 2, л.д. 109, 110), согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Моторнова О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

Моторнов О.Ю. обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия Моторнова О.Ю. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 09 марта 2016 года - по части 2 статьи 325 УК РФ: похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов;

- по преступлению, совершенному 23 марта 2016 года – по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Моторнов О.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Моторновым О.Ю. преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 и 4 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: Моторнов О.Ю. полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных им преступлениях (т. 1, л.л. 23, 150), раскаялся в содеянном, часть похищенных подсудимым у В.А.А. документов – паспорт и страховое свидетельство, и похищенный подсудимым у С.В.А. DVD-плеер возвращены потерпевшим в ходе предварительного расследования.

В связи с тем, что Моторнов О.Ю. на момент совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, имел непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления (л.д. 103-106) и за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 117-118) с назначением наказаний в виде реального лишения свободы, совершенное подсудимым преступное деяние, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступлений.

Содержащийся в действиях Моторнова О.Ю. рецидив преступлений суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя при этом из следующих обстоятельств.

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 325 УК РФ, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

В то же время, исходя из положений пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае, исходя как из фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, так и из пояснений самого Моторнова О.Ю. в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, оцениваемое им как состояние легкого алкогольного опьянения, не повлияло на действия подсудимого по похищению паспорта и других важных документов С.В.А.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют законные основания для того, чтобы учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории инкриминируемого Моторнову О.Ю. преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характеризующуюся устойчивым антиобщественным поведением, о чем свидетельствует его неоднократное привлечение к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, а также в силу положений пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, не предусматривающей назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без его изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая отношение Моторнова О.Ю. к содеянному, что выразилось в полном признании им вины в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, активно способствовании их раскрытию и расследованию, добровольном обращении в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных им преступлениях, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

В связи с тем, что рассматриваемые преступления были совершены Моторновым О.Ю. до вынесения в отношении него приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2016 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом ""в"" части 1 статьи 58 УК РФ, наказание Моторнову О.Ю. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моторнова О.Ю. по преступлению, совершенному 09 марта 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в шесть месяцев с удержанием 10 % его заработной платы в доход государства.

Признать Моторнова О.Ю. по преступлению, совершенному 23 марта 2016 года, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ и частью 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав назначенное наказание в виде исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, назначить Моторнову О.Ю. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Моторнову О.Ю. по настоящему приговору, и наказания, назначенного Моторнову О.Ю. по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2016 года, окончательно назначить Моторнову О.Ю. наказание в виде двух лет шестимесяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Моторнову О.Ю. исчислять с 23 июня 2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 марта 2016 года по 22 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения Моторнову О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИзо № 3 поселка Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области.

Вещественные доказательства: коробку из-под дрели «Sturm”, DVD-плеер ВВК DV 324S с пультом дистанционного управления, мужскую джинсовую куртку, мужские джинсы, спортивную сумку черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Сторожева В.А.; восемь темных дактилоскопических пленок со следами папиллярных узоров, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения, узел замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Моторновым О.Ю. – в течение 10 суток со дня вручения его копии, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Моторнов О.Ю. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов