Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8294/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 – 8294/2016

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                    18 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Муратову А.В. и Муратовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                       установил:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Муратовым А.В., Муратовой Н.А. был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на приобретение Муратовым А.В квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом ответчики обязаны уплачивать <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается ипотекой в силу закона недвижимого имущества: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начиная с октября 2014 года, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафная неустойка – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб., уточненные требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Муратова А.В. по доверенности ФИО3 уточненные требования не оспаривал, признал в полном объеме.

Ответчики Муратов А.В., Муратова Н.А. в судебное заедание не явились, извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен на приобретение Муратовым А.В квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом ответчики обязаны уплачивать <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается ипотекой в силу закона недвижимого имущества: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начиная с октября 2014 года, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком, с учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Представленный расчет уточненной задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты всей суммы долга ответчиками суду не представлено, расчет не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Муратова А.В. и Муратовой Н.А. солидарно в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штрафную неустойку в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2016 года.