Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2014 ~ М-544/2014 от 28.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 06 мая 2014 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Утегуловой И.В.,

с участием:

истца Секретева А.Г.,

ответчика Семенова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретева А.Г. к Семенову В.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

установил:

Секретев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах в Оренбургской области, Семенову В.С. о взыскании убытков, причиненных ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Семенову В.С., под управлением последнего. В результате ДТП автомобилю Секретева А.Г. были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Семенова В.С., управляющего принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, без прав на управление и без страхового полиса ОСАГО. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ГИБДД <данные изъяты> РОВД. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Семенов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля – Х рублей Х коп, дополнительная утрата товарной стоимости (УТС) – Х рублей Х коп, услуги по составлению калькуляции – Х рублей. Автогражданская ответственность Секретева А.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал «Росгосстрах» в Оренбургской области, что подтверждается полисом обязательного страхования. ООО «Росгосстрах» филиал «Росгосстрах» в Оренбургской области отказалось выплатить страховое возмещение. Просил суд взыскать с Семенова В.С. в пользу Секретева А.Г. в возмещение убытков – Х рублей, компенсацию морального вреда в сумме Х рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей и Х рублей – представительские расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Секретева А.Г. к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах в Оренбургской области о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, и морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в части исковых требований к ООО «Росгосстрах» филиалу ООО «Росгосстрах в Оренбургской области.

В судебном заседании истец Секретев А.Г. и ответчик Семенов В.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Семенов В.С. обязуется в срок не позднее Х числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать истцу Секретеву А.Г. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере Х рублей до полного погашения всей суммы ущерба, установленной независимой экспертизой в размере Х рубль. Указанная сумма будет передаваться наличными деньгами через доверенное лицо ФИО по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени, до окончательного расчета.

По возможности ответчик Семенов В.С. может погасить указанную сумму досрочно.

В свою очередь истец Секретев А.Г. отказывается от требований к Семенову В.С. о возмещении материального и морального вреда.

При заключении Мирового соглашения каждая из сторон в соответствии с ч. 2 ст.101 ГПК РФ несет судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, самостоятельно.

Просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173, абзацами 1, 3 и 5 статьи 220 и статьёй 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на Х км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, владельцем которого является Секретев А.Г., и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Семенову В.С., под управлением последнего.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Семенов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Семенов В.С. признал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, будучи лишенным прав управления, управлял автомобилем.

Паспортом транспортного средства <данные изъяты> подтверждается, что собственником <данные изъяты>, является Секретев В.С.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, составляет Х рублей Х коп.

Стоимость услуг по составлению калькуляции составила Х рублей, что подтверждается договором об оценке между Секретевым А.Г. и ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец Секретев А.Г. и ответчик Семенов В.С. заключили мировое соглашение добровольно, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает его и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.101 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-663/2014 ~ М-544/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокуратура Соль-Илецкого района
Секретев Алексей Геннадьевич
Ответчики
Семенов Вадим Семенович
ООО "РОсгосстрах"
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Судья
Ботвиновская Е.А
Дело на сайте суда
sol-iletsky--orb.sudrf.ru
28.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2014Передача материалов судье
02.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Подготовка дела (собеседование)
03.07.2014Подготовка дела (собеседование)
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2014Судебное заседание
08.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее