9-432/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
17 мая 2013 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Кечкина Н.В.,
рассмотрев вопрос о возвращении заявления (жалобы) Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кузнецовой Н.Н. по исполнительному производству № 45065/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и проведении проверки имущественного положения должника,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кузнецовой Н.Н. по исполнительному производству № 45065/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и проведении проверки имущественного положения должника.
Определением судьи от 25 апреля 2013 года заявление ОАО «Сбербанк России» было оставлено без движения, в котором было указано о необходимости исправления в срок не позднее 15 мая 2013 года выявленных недостатков заявления и оформления заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации.
Из почтового уведомления следует, что копию определения суда об оставлении иска без движения ОАО «Сбербанк России» получило 06 мая 2013 года.
В установленный судьей срок ОАО «Сбербанк России» не выполнило указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не указало все адреса взыскателя, и дополнительно не представило недостающую копию заявления для взыскателя.
Согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Кузнецовой Н.Н. по исполнительному производству № 45065/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в виде вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и проведении проверки имущественного положения должника, считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Направить ОАО «Сбербанк России» копию настоящего определения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина