Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4376/2013 ~ М-4261/2013 от 19.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

При секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилова В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Данилов В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Смоленска № исполнительного производства о взыскании с заявителя в доход бюджета города Смоленска <данные изъяты> руб., сославшись на то, что данное постановление, в котором отсутствуют сведения о его номере, вынесено с нарушением требований законодательства и нарушает права Данилова В.М., как должника по соответствующему исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ Администрации г.Смоленска, являющееся взыскателем по названному исполнительному производству.

Данилов В.М., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ФКУ Администрации г.Смоленска Мамонтова Н.В. в судебном заседании, возражая против удовлетворения заявления, указала на обоснованность оспариваемого постановления.

Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил; в представленных возражениях указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.12, ч.1 ст.21 упомянутого Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

На основании ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч.ч.5, 8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрен ст.31 Закона об исполнительном производстве.

По делу установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на Данилова В.М. и Д.Т.В. возложена обязанность принять меры по организации и проведению мероприятий, направленных на ликвидацию свалки на территории земельного участка, расположенного в районе <адрес>, в том числе, освободить проезжую часть дороги общего пользования, обеспечив ширину проезда не менее установленных требований, а также близлежащие земельные участки от складированного мусора и отходов производства. Этим же судебным актом с Данилова В.М. в доход бюджета города Смоленска взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании упомянутого судебного решения Ленинским районным судом г.Смоленска в отношении заявителя, зарегистрированного по адресу: <адрес> выданы исполнительные листы № которые направлены для исполнения в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного РОСП г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. на основании соответствующего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Данилова В.М. в доход бюджета города Смоленска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскателем по исполнительному производству являлось ФКУ Администрации г.Смоленска. Названным постановлением должнику предложено в добровольном порядке в пятидневный срок с момента получения копии данного постановления исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. упомянутое исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением Даниловым требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из того, что соответствующий исполнительный документ был направлен судом в службу судебных приставов с соблюдением установленного законом порядка по месту регистрации должника, соответствовал предъявляемым к исполнительным документам требованиям и поступил в Ленинский РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в течение установленного законом срока предъявления его к исполнению, судебный пристав-исполнитель в силу взаимосвязанных положений ст.ст.30-31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в отсутствие перечисленных в ст.31 названного Закона обстоятельств правомерно, в пределах предоставленной ему компетенции вынес оспариваемое заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие в указанном постановлении его номера, на что ссылается Данилов В.М. в обоснование представленного им заявления, при изложенных выше обстоятельствах основанием для вывода о незаконности вынесения судебным приставом этого постановления и возбуждения исполнительного производства служить не может. К тому же, заявителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что неуказание в оспариваемом постановлении его номера нарушило права и законные интересы Данилова В.М., притом, на момент рассмотрения дела требования исполнительного документа последним исполнены.

Кроме того, номер постановления о возбуждении исполнительного производства в качестве обязательного реквизита этого постановления ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрен.

При таком положении, суд отказывает в удовлетворении представленного заявления.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░