Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-259/2020 от 02.11.2020

                                                                                  Материал № 13-259/2020

                                                                          (Дело № 2-778/2013)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                   г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

     ИП Титовский А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-778/2013 с Семеновой Александры Юрьевны и Семеновой Татьяны Евгеньевны в пользу КПК «Медвежьегорский» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору займа № 2/3/12/355 от 11.12.2012 в сумме 54 330 руб., а также в долях возврат государственной пошлины 1829 руб. или с каждой по 914 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. или с каждой по 500 руб. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.04.2016 по делу № 2-778/2013 была произведена замена взыскателя с КПК «Медвежьегорский» на КПК «Кондопога». 21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования № 2055-21/05/20, по условиям которого право требования задолженности по названному выше договору займа перешло к заявителю. На основании ст. 44 ГПК РФ заявитель просит суд произвести замену стороны взыскателя по делу № 2-350/2019 с КПК «Кондопога» на ИП Титовского А.В.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представители ОСП по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно требований Титовского А.В. не представил.

Должники Семенова А.Ю. и Семенова Т.Е., представитель взыскателя КПК «Кондопога» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-778/2013 с Семеновой Александры Юрьевны и Семеновой Татьяны Евгеньевны в пользу КПК «Медвежьегорский» в солидарном порядке взысканы задолженность по договору займа № 2/3/12/355 от 11.12.2012 в сумме 54 330 руб., а также в долях возврат государственной пошлины 1829 руб. или с каждой по 914 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб. или с каждой по 500 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.12.2013. Взыскателем КПК «Медвежьегорский» 09.01.2014 получены исполнительные листы.

11.02.2014 ОСП по Медвежьегорскому району на основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № 2909/14/08/10 в отношении Семеновой А.Ю. и № 2914/14/08/10 в отношении Семеновой Т.Е., взыскателем по которым является КПК «Медвежьегорский».

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.04.2016 произведена замена взыскателя КПК «Медвежьегорский» на КПК «Кондопога» по гражданскому делу № 2-778/2013 по иску КПК «Медвежьегорский» к Семеновой А.И. и Семеновой Т.Е. о взыскании долга по договору займа.

Решение суда до настоящего времени должниками не исполнено.

Согласно разъяснениям в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

21.05.2020 между КПК «Кондопога» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2055-21/05/20. Согласно данному договору право требования задолженности по договору займа № 2/3/12/355 от 11.12.2012, заключенному с Семеновой А.Ю. перешло к ИП Титовскому А.В. в размере 30 124 руб. 76 коп.

19.06.2020 ИП Титовский А.В. направил в адрес Семеновой А.Ю. уведомление об уступке прав требования.

Пунктом 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичное положение содержится в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу закона, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что КПК «Кондопога» выбыл из правоотношений по взысканию с Семеновой А.Ю. и Семеновой Т.Е. задолженности по договору займа № 2/3/12/355 от 11.12.2012 в силу уступки прав требования (цессии) по договору № 2055-21/05/20 от 21.05.2020 ИП Титовскому А.В.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявление Титовского А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-778/2013 о взыскании с Семеновой Александры Юрьевны и Семеновой Татьяны Евгеньевны задолженности по договору займа № 2/3/12/355 в пределах суммы непогашенной задолженности в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                          Е.В. Рыжкова