Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2011 ~ М-53/2011 от 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2011 года г.Орел

Федеральный суд Железнодорожного района г.Орла в составе :

председательствующего судьи Тарабаровой Т.Н.

при секретаре Артамоновой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чунихиной Валентины Тимофеевны к ФГ УП «Почта России»

о признании права на жилую площадь и понуждении заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Чунихина В.Т. обратилась в суд с иском к ФГ УП «Почта России» о признании за ней право пользования жилой комнатой площадью 11,6 кв.м в <адрес> и понуждении заключения договора социального найма, указывая, что она в указанной квартире проживает с 1997г. Данная комната ей была предоставлена в связи с трудовыми отношениями с «Почтой России».

Правоустанавливающего документа на вселение в данную квартиру у нее не было. Она оплачивает коммунальные платежи, однако, она не может заключить договора социального найма в связи с отсутствием документов подтверждающих ее право на вселение - ордер.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФГ УП «Почта России» исковые требования признал, подтвердил показания истицы.

Представитель 3-го лица – МУ « Управления коммунальным хозяйством г.Орла», не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица – Муниципального образования «Город Орел» Администрация г.Орла, против удовлетворения исковых требований не возражает, представил письменное ходатайство о слушании дела в отсутствие представителя.

Выслушав истицу, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ (ст.53 ЖК РСФСР) наниматель с согласия семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено :

<адрес> числится согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России». Кроме того, в производственном здании (12 отделение связи) расположены жилые комнаты, значащиеся жилыми в технической документации, что подтверждается копией технического паспорта. По не установленным причинам данная жилая площадь не была передана в муниципальную собственность, жилое помещение не числится в реестрах г. Орла.

С 1997 года истица постоянно проживает в жилой комнате площадью 11,6 кв.м <адрес>. Данная жилая площадь ей была предоставлена, как работнику «Почта России», где она продолжает работать до настоящего времени.

Ордер на вселение ей не выдавался, вселена она была по распоряжению руководства «Почты России». Истица постоянно проживает на указанной жилой площади, оплачивает коммунальные платежи.

За все время проживания в квартире, никто ее право на проживание и пользование квартирой не оспаривал.

Не оспаривается никем ее право и в настоящем судебном заседании, более того представитель ответчика признал ее право на проживание, признает ее право на жилую площадь.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание права на указанную жилую площадь истице необходимо для заключения с МУ «УКХ г.Орла» договора социального найма и последующей приватизацией этой комнаты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что истица приобрела право на жилую площадь на указанную комнату, ее право никем не оспаривается, ответчик иск признал, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования Чунихиной В.Т. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить – признать за Чунихиной Валентиной Тимофеевной право пользования жилой площадью в комнате № жилой площадью 11,6 кв.м <адрес>.

Обязать МУ «Управление Коммунальным Хозяйством г.Орла» заключить договор социального найма с Чунихиной В.Т.

Решение может быть обжаловано в Орловский Областной суд в 10-дневный срок.

СУДЬЯ -