Определение по делу № 2-631/2014 ~ М-204/2014 от 22.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-631-14 по иску Зайцев АВ к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение» о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение» о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с 15.07.2013 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях и был уволен 11.10.2013 года по ч.1 ст.71 Трудового кодекса РФ до окончания испытательного срока в связи с неудовлетворительными результатами испытания. Решением Ленинского районного суда г.Иркутска 09.12.2013 года восстановлен в прежней должности и с ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 60000 руб. Однако, после вынесении решения, подлежащего немедленному исполнению, ответчик приказ о восстановлении на работе издал только 12.12.2013 года и направил его истцу 27.12.2013 года, то есть фактически лишил истца возможности своевременно приступить к исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула с 10.12.2013 года по 09.01.2014 года в размере 60242 руб. 19 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 13.03.2014 года и на 24.03.2014 года Зайцев АВ, его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом и о причинах неявки суду не сообщили, при этом об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцев АВ к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Городское сберегательное отделение» о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, в случае неявки в суд по уважительным причинам, она имеет право, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу.

Судья: И.С. Якушенко