Решение по делу № 33-3330/2020 от 02.03.2020

Судья – Жданова О.В.

Дело № 33-3330/2020 (59RS0002-01-2019-002952-89)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Опалева Т.П., рассмотрев в г. Перми 25 марта 2020 года дело по частной жалобе Баранова Сергея Петровича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 23 января 2020 года об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л :

Баранов С.П. обратился в суд с иском к Халилову Н.Ш. о государственной регистрации договора займа с условием о залоге недвижимого имущества. Одновременно Барановым С.П. было подано заявление о применении мер обеспечения иска.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам г. Перми УФССП по Пермскому краю осуществлять реализацию кирпичного гаража-бокса, общей площадью 47,6 кв.м, по адресу ****, ГК **, бокс ** (очередь 1) и кирпичного гаража-бокса общей площадью 25,1 кв.м по адресу ****, ГК** бокс ** (очередь 1) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 06.11.2019 исковое заявление Баранова С.П. к Халилову Н.Ш. о государственной регистрации договора займа с условием о залоге оставлено без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2020 Баранову С.П. отказано в отмене определения от 06.11.2019 об оставлении искового заявления без рассмотрения. Указанное определение не являлось объектом апелляционного обжалования и по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, вступило в законную силу.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2020 меры по обеспечению иска, установленные определением суда от 26.08.2019, отменены.

В частной жалобе Баранов С.П. просит отменить определение Индустриального районного суда г. Перми от 23.01.2020 об отмене мер обеспечения иска, в связи с преждевременным его вынесением, ссылаясь на то, что производство по делу не окончено.

В возражениях на частную жалобу представитель третьего лица Лаптева К.П. Пугаев А.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья краевого суда не находит оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ     по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Отменяя меры обеспечения иска, суд исходил из того, что законных оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, так как производство по делу окончено.

Поскольку оставление заявления без рассмотрения является одной из форм окончания производства по делу, в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения Баранову С.П. отказано, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене ранее принятых мер по обеспечению данного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, доводы жалобы необходимость отмены определения суда не влекут.

    Руководствуясь ст. 331 - 335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Баранова Сергея Петровича - без удовлетворения.

Судья