Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2015 ~ М-1685/2015 от 02.10.2015

                                      Дело № 2-1766/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР                         30 ноября 2015 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Алексеевой Е. И., Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Варзи-Ятчи» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Санаторий Варзи-Ятчи» обратилось в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по УР О.Е.Ф. от дд.мм.гггг, мотивируя тем, что указанное постановление вынесено без учета реальной возможности должника исполнить требования исполнительного документа, без учета имеющейся информации об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УФССП по УР в суд не явился, направил возражения по существу иска и просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Закона об исполнительном производстве установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом.

При последующих предъявлениях исполнительного документа согласно п. 2 ч. 14 Закона судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, материалами дела подтверждены следующие значимые обстоятельства

- дд.мм.гггг вступило в законную силу определение <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг по делу №*** об утверждении мирового соглашения, заключенного П.А.Р. и ООО «Санаторий Варзи-Ятчи», согласно которому последний обязуется, в числе прочего, оплатить П.А.Р. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей на основании представленных им документов.

- дд.мм.гггг по заявлению взыскателя судом выпущен исполнительный лист серии <данные изъяты> №***,

- дд.мм.гггг исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению в <данные изъяты> РОСП УФССП по УР и возбуждено исполнительное производство №***, предмет исполнения, в числе прочего: судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

- дд.мм.гггг исполнительное производство №*** окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

- дд.мм.гггг исполнительный лист серии <данные изъяты> №*** повторно предъявлен взыскателем к исполнению в <данные изъяты> РОСП УФССП по УР.

- дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП России по УР И.К.М. возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ООО «Санаторий Варзи-Ятчи», предмет исполнения – процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Должнику предложено в течение 5 дней со дня получения копии постановления представить в <данные изъяты>     РОСП документы, подтверждающие оплату. Копия постановления получена истцом дд.мм.гггг, в установленный срок документы, подтверждающие оплату должником <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> РОСП не представлены.

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства от дд.мм.гггг по исполнительному производству №*** платежным поручением №*** от дд.мм.гггг со счета ООО «Санаторий Варзи-Ятчи»перечислены на л/сч <данные изъяты> РОСП УФССП России по УР в пользу взыскателя П.А.Р. <данные изъяты> рублей

- постановлением от дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №*** окончено вследствие фактического исполнения исполнительного документа и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа без уважительных причин.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа закон наделяет должностных лиц службы судебных приставов соответствующими полномочиями, в том числе по совершению отдельных исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В свою очередь, совершение данных мероприятий находится в прямой взаимосвязи с такими обстоятельствами наличия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а также восстановления имущественных прав взыскателя.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от дд.мм.гггг получено ООО «Санаторий Варзи-Ятчи» дд.мм.гггг, требования исполнительного документа добровольно не исполнены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для его вынесения.

Доказательств того, что нарушение срока добровольного исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, обществом не представлено.

На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, истцом указано на непредставление истцу взыскателем П.А.Р. документов о понесенных судебных расходах.

Однако ни суду, ни судебному приставу-исполнителю истец не предоставил доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.

Также в рамках исполнительного производства истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о продлении срока исполнения требований исполнительного документа.

На основании анализа установленных обстоятельств по делу и в соответствии с требованиями части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд не находит оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий Варзи-Ятчи» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об освобождении от взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья                     А.С. Гвоздикова