Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5855/2013 ~ М-5283/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года                                      г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

при секретаре                      Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/13 по иску ЗНП к АЕА, РВН, АРТ, БАЮ, БЮА, ВИН, ВНП, ООО «***», ГЛА, ДИЛ, ДВЮ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, ЖИО, ЗЮВ, ИАЕ, ООО «Квартал», КВВ, КРФ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, КНН, ЛДА, ММВ, МНС, МНИ, МАВ, МАХ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ОАВ, ПИС, ПСБ, ПЕВ, РАИ, ОАО «***», ООО СК «***, РНВ, РОА, РЖА, РАИ, СГС, СНВ, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧОВ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШМИ, ШЛЯ, ООО «***», ООО «***», ЯЛП, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ о прекращении права общей долевой собственности на долю в задании торгово-офисного центра, выделе в натуре доли в общей долевой собственности и признании права собственности на нежилые помещения, иску ПЕВ к АЕА, РВН, АРТ, БАЮ, БЮА, ВИН, ВНП, ООО «***», ГЛА, ДИЛ, ДВЮ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, ЖИО, ЗЮВ, ИАЕ, ООО «***», КВВ, КРФ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, КНН, ЛДА, ММВ, МНС, МНИ, МАВ, МАХ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ОАВ, ПИС, ПСБ, ЗНП, РАИ, ОАО «***», ООО СК «***, РНВ, РОА, РЖА, РАИ, СГС, СНВ, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧОВ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШМИ, ШЛЯ, ООО «***», ООО «***», ЯЛП, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ о прекращении права общей долевой собственности на долю в задании торгово-офисного центра, выделе в натуре доли в общей долевой собственности и признании права собственности на нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

РАИ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что по договору купли-продажи №... от дата, заключенному Истцом с ОАО «***», РАИ стал собственником 247460/4050100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание торгово-офисного центра площадью застройки *** кв.м., инв. №... лит. *** расположенное по адресу: адрес. Право собственности Истца зарегистрировано, о чем имеется Свидетельство о государственной регистрации права *** №... от дата Согласно п. 1 указанного договора купли-продажи Истец приобрел в собственность долю в размере ***, которая соответствует нежилому помещению на первом этаже указанного здания: комната №..., площадью *** кв.м. и комната №..., площадью *** кв.м. согласно кадастрового паспорта здания Лит. *** с кадастровым номером №..., зарегистрированного ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области». Таким образом, при заключении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество сразу была определена доля истца в натуре, спора по этому вопросу с ответчиками по делу не имеется. Согласно выписке из ЕГРП от дата в настоящее время сособственниками указанного здания торгово-офисного центра являются 59 лиц - ответчики по делу. Истец обращался как в письменной форме (были направлены заказные письма ответчикам), так и в устной к ответчикам по вопросу выдела своей доли в натуре, но до настоящего времени соглашение о способе и условиях выдела доли так и не достигнуто. Ссылаясь на ст.ст.218, 244, 252 ГК РФ, п.З ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, просил прекратить право РАИ на долю размером 247460/4050100 в здании торгово-офисного центра Лит *** по адресу: адрес; выделить РАИ в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированных нежилых помещений №..., площадью ***.м. и №..., площадью *** кв.м., расположенных на 1 этаже здания торгово-офисного центра Лит *** по адресу: адрес; признать за РАИ право собственности на нежилые помещения №..., площадью *** кв.м. и №..., площадью *** кв.м., расположенные на *** этаже здания торгово-офисного центра Лит *** по адресу: адрес.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ЗНП обратилась в суд с встречным исковым заявлением, указав, что она является собственником 4998/4050100 доли в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, площадь застройки - *** кв.м., инв.№..., лит. ***, расположенного по адресу: адрес. Указанная доля принадлежит ей на основании договора купли-продажи от дата №... и на основании договора дарения нежилого помещения от дата, дата регистрации дата, №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Принадлежащая ей 4928/4050100 доля соответствует нежилому помещению общей площадью *** кв.м на *** этаже указанного здания. Вышеуказанное помещение отмечено на Плане №... и №... (приложение №...,№... к договору от дата.). Здание торгово-офисного центра поставлено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» на кадастровый учёт с кадастровым номером №.... Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный торгово-офисный центр является истец РАИ и ещё 60 лиц- ответчиков по делу. В настоящее время она решила разделить нежилое помещение и выделить свою долю в натуре из общего имущества, с учетом фактически занимаемой ею площади. Добровольно разделить имущество не представляется возможным. Она вынуждена обратиться в суд с требованием прекратить право общей долевой собственности и выделить долю в натуре из общего имущества, чтобы получить свидетельство о праве собственности на отдельное нежилое помещение, площадью *** кв.м., находящееся на *** этаже торгово-офисного центра. Принятие судом решения о прекращении права общей долевой собственности РАИ приведет к изменению ее доли в вышеуказанном торгово-офисном центре, что потребует внесения дополнительных изменений в документы на ее долю в праве общей долевой собственности. Прекращение права общей долевой собственности и выдела в натуре ей имущества не противоречит законодательству и не нарушает права ни ответчиков, ни третьих лиц. Ссылаясь на ст.12, 244, 252 ГК РФ, просит прекратить право ЗНП на долю размером 4928/4050100 в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, лит.***, по адресу: адрес; выделить ЗНП в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения №..., площадью *** кв.м., расположенного на *** этаже здания торгово-офисного центра лит.***, по адресу: адрес; признать за ЗНП право собственности на нежилое помещение №..., площадью *** кв.м., расположенное на *** этаже здания торгово-офисного центра лит.***, по адресу: адрес.В ходе подготовки дела к рассмотрению ПЕВ обратился в суд с встречным исковым заявлением, указав, что он является собственником 5378/4050100 доли в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, площадь застройки - *** кв.м., инв.№..., лит. ***, расположенного по адресу: адрес. Указанная доля принадлежит ему на основании договора дарения нежилого помещения от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата. Принадлежащая ему доля соответствует нежилому помещению общей площадью *** кв.м на *** этаже указанного здания. Здание торгово-офисного центра поставлено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» на кадастровый учёт с кадастровым номером №.... Собственниками других долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный торгово-офисный центр является истец РАИ и ещё 60 лиц- ответчиков по делу. В настоящее время он решил разделить нежилое помещение и выделить свою долю в натуре из общего имущества, с учетом фактически занимаемой ею площади. Добровольно разделить имущество не представляется возможным. Он вынужден обратиться в суд с требованием прекратить право общей долевой собственности и выделить долю в натуре из общего имущества, чтобы получить свидетельство о праве собственности на отдельное нежилое помещение, площадью *** кв.м., находящееся на *** этаже торгово-офисного центра. Принятие судом решения о прекращении права общей долевой собственности РАИ приведет к изменению ее доли в вышеуказанном торгово-офисном центре, что потребует внесения дополнительных изменений в документы на его долю в праве общей долевой собственности. Прекращение права общей долевой собственности и выдел в натуре ему имущества не противоречит законодательству и не нарушает права ни ответчиков, ни третьих лиц. Ссылаясь на ст.12, 244, 252 ГК РФ, просит прекратить право ПЕВ на долю размером 5378/4050100 в праве общей долевой собственности на торгово-офисный центр, лит.***, по адресу: адрес; выделить ПЕВ в натуре долю в общей долевой собственности в виде изолированного нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного на *** этаже здания торгово-офисного центра лит.***, по адресу: адрес; признать за ПЕВ право собственности на нежилое помещение площадью *** кв.м., расположенное на *** этаже здания торгово-офисного центра лит.***, по адресу: адрес.

Определением суда по ходатайству сторон были выделены из гражданского дела №... в отдельное производство встречные исковые требования ЗНП и ПЕВ о прекращении права общей долевой собственности на долю в задании торгово-офисного центра, выделе в натуре доли в общей долевой собственности и признании права собственности на нежилые помещения.

    Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 24.09.2013 года и 10.10.2013 года – в судебное заседание истцы не явились, были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    Представитель ответчика РАИ по доверенности ВНС, ответчик КАВ не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков ШГМ, ЕВА, ГЛА, БЮА ШВС, КЕВ, НЕЕ, РНВ, ПИС, ДБП, ММВ, ОАВ, РЖА, ФВИ, ЛДА по доверенности ГГА и лично ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В суд ответчики РВН, БЮА ВИН, ГЛА, ДИЛ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, ЗНП, ЗЮВ, ИАЕ, КВВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, ЛДА, ММВ, МНИ, МАВ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ООО «***», ООО «***, ООО СК «***», ООО ***», ООО «***», ОАО «***», арбитражный управляющий ОАО «***», ОАВ, ПИС, РНВ, РОА, РЖА, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШЛЯ, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗНП к АЕА, РВН, АРТ, БАЮ, БЮА, ВИН, ВНП, ООО «***», ГЛА, ДИЛ, ДВЮ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, ЖИО, ЗЮВ, ИАЕ, ООО «***», КВВ, КРФ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, КНН, ЛДА, ММВ, МНС, МНИ, МАВ, МАХ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ОАВ, ПИС, ПСБ, ПЕВ, РАИ, ОАО «***», ООО СК «***, РНВ, РОА, РЖА, РАИ, СГС, СНВ, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧОВ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШМИ, ШЛЯ, ООО «***», ЯЛП, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ о прекращении права общей долевой собственности на долю в задании торгово-офисного центра, выделе в натуре доли в общей долевой собственности и признании права собственности на нежилые помещения и исковое заявление ПЕВ к АЕА, РВН, АРТ, БАЮ, БЮА, ВИН, ВНП, ООО «***», ГЛА, ДИЛ, ДВЮ, ДБП, ЕВА, ЖЛГ, ЖИО, ЗЮВ, ИАЕ, ООО «***», КВВ, КРФ, КАВ, КСА, КША, КТВ, КЕА, КЕВ, КНН, ЛДА, ММВ, МНС, МНИ, МАВ, МАХ, НДА, НЕЕ, ООО «***», ОАВ, ПИС, ПСБ, ЗНП, РАИ, ОАО «***», ООО СК «***, РНВ, РОА, РЖА, РАИ, СГС, СНВ, ТНИ, ФИП, ФВИ, ЧОВ, ЧЕВ, ШГМ, ШВС, ШМИ, ШЛЯ, ООО «***», ООО «***», ЯЛП, третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, БДВ о прекращении права общей долевой собственности на долю в задании торгово-офисного центра, выделе в натуре доли в общей долевой собственности и признании права собственности на нежилые помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья                    (подпись)                    Е.В.Якушева

Определение___вступило в законную силу

Копия верна

Судья