Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2019 (1-189/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1-17/2019г.    

Постановление

г. Саранск 11 января 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия - Бекшаева А.В., Инчина М.В., Гулина Д.П.,

подсудимого Дергачева К.Е.,

защитника – адвоката Щанкина А.С., представившего удостоверение № 683 от 18.04.18 и ордер № 3182 от 18.12.2018,

потерпевшей гр.1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому Дергачев Кирилл Евгеньевич <данные изъяты> не судимый, по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 26.11.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Дергачев К.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2018 года примерно в 01 час 30 минут Дергачев К.Е. совместно с гр. 2., гр.3 гр.1. и гр.4. употреблял спиртные напитки за столом в помещении клуба «Альпы» расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 2-ая Промышленная, д.7. В ту же ночь примерно в 02 часа 45 минут гр.1 направилась в туалет, при этом оставила на диване, расположенном у столика, принадлежащий ей кошелек красного цвета с находившимися внутри денежными средствами в сумме 18 000 рублей.

В ту же ночь, 18 октября 2018 года примерно в 02 часа 50 минут Дергачев К.Е., находясь за столиком в помещении клуба «Альпы», увидел на диване, расположенном у столика кошелек красного цвета, принадлежащий гр.1., с находящимися внутри и принадлежащими последней денежными средствами в сумме 18 000 рублей и, осознавая, что внутри кошелька могут находиться принадлежащие гр.1 денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр.1., для последующего распоряжения похищенным в своих личных целях.

С этой целью, в ту же ночь, то есть 18 октября 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещение клуба «Альпы», реализуя свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личной корыстной заинтересованности, Дергачев К.Е. убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил из кошелька красного цвета, лежавшего на диване у столика принадлежащие гр.1 денежные средства в сумме 18 000 рублей. Осознавая, что достиг преступной цели, Дергачев К.Е. положил в карман своей одежды, похищенные у гр.1. денежные средства в сумме 18000 рублей и с места преступления скрылся, чем причинил гр.1. значительный материальный ущерб на указанную сумму, часть которых в размере 4000 рублей была им потрачена на личные нужды. 19 октября 2018 года, похищенные у гр.1. денежные средства в сумме 14 000 рублей изъяты у Дергачева К.Е. сотрудниками полиции.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Дергачевым К.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дергачев К.Е. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр.1. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Дергачева К.Е. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым она примирилась, последним принесены извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимого она простила и никаких претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

С заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый Дергачев К.Е., чья позиция была поддержана его защитником – адвокатом Щанкиным А.С., просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гулин Д.П. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дергачева К.Е. в связи с примирением сторон возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайства потерпевшей гр.1. и подсудимого Дергачева К.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК Российской Федерации.

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного Дергачевым К.Е преступления, а также личность подсудимого, мнение потерпевшей и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Судом установлено, что Дергачев К.Е. на момент совершения преступления является лицом впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и ведет активный образ жизни, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, с потерпевшей примирился и в её адрес принесены извинения, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, о чем имеется расписка, потерпевшая гр.1 претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, о чем последний также представил добровольно написанное заявление.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость только от волеизъявления потерпевшего. Такое волеизъявление по данному делу имело место.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении Дергачева К.Е. за примирением сторон в ходе судебного разбирательства не установлено.

Тем самым, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон являются несостоятельными и имеются основания для применения к Дергачеву К.Е. положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить на основании ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Дергачева Кирилла Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дергачева К.Е. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14 000 рублей: два билета банка России номиналом 5000 рублей, и два билета банка России номиналом 2000 рублей, кошелек красного цвета, хранящиеся у законного владельца потерпевшей гр.1 оставить у последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления Дергачев К.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -