Определение по делу № 2-567/2012 ~ М-574/2012 от 27.09.2012

Дело № 2- 567/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 ноября 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителя истца - администрации МО ... Духанина Д.Н., ответчика Никитинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ... к Никитинской Н.В., Никитинскому И.Н., Никитинской А.Н. о признании недействительным договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО ... обратилась в суд с иском к Никитинской Н.В. о признании недействительным договора социального найма ... от ...г. жилого помещения – квартиры по адресу: .... В обоснование исковых требований ссылается на то, что постановлением главы администрации МО ... от ...г. ... «О предоставлении Никитинской Н. В. жилого помещения по договору социального найма» Никитинской Н. В и членам её семьи было предоставлено жилое помещение общей площадью ... кв. м, в виде двухкомнатной благоустроенной квартиры расположенной по адресу: ..., которая была приобретена по соглашению ... от ...г. «О порядке предоставления субсидий на долевое финансирование мероприятий в рамках адресной программы Архангельской области по переселению граждан из аварийного жилья на 2010 г. для переселения граждан из многоквартирных домов, признанных до ...г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу. На основании указанного постановления с Никитинской Н.В. был заключен договор социального найма ... от ...г.. При подготовке постановления специалисты администрации руководствовались только ЖК РФ, не учитывая при этом нормы Федерального закона № 185 - ФЗ «О Фонде содействия реформирования ЖКХ». В ходе проверки, проведенной по распоряжению главы МО ... ФИО1 от ...г. ... установлено, что Никитинская Н. В. и члены её семьи проживали в ..., указанный дом не был включен в перечень аварийных домов, ответчики не относились к категории граждан, которые подлежали переселению в рамках осуществления мероприятий адресной Программы. Предоставление Никитинской Н.В. вышеуказанной квартиры нарушает право на получение квартиры других граждан, дома которых вошли в адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда.

В судебном заседании представитель истца - администрации МО ... - Духанин Д.Н. отказался от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, пояснил, что отказ от иска является добровольным.

Ответчик Никитинская Н.В. возражений против принятия отказа истца от иска не заявила.

По определению суда на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Никитинского И.Н. и Никитинской А.Н., обратившихся с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что с исковыми требованиями прокурора не согласны, считают его не основанным на законе.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя истца, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации МО ... от иска к Никитинской Н.В., Никитинскому И.Н., Никитинской А.Н. о признании недействительным договора социального найма ... от ...г..

Производство по гражданскому делу по иску администрации МО ... к Никитинской Н.В., Никитинскому И.Н., Никитинской А.Н. о признании недействительным договора социального найма ... от ...г. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева