Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16588/2019 от 16.05.2019

Судья: Васильева Е.В. Дело № 33-16588/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Ситниковой М.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.В.В. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение Московского областного суда от 20 июня 2018 года по делу по иску С.В.В. к ООО «СМУ-7», С.Г.В. о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилое помещение,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2017 года исковые требования С.В.В. к ООО «СМУ-7», С.Г.В. о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, об отказе С.В.В. в удовлетворении исковых требований.

С.В.В. обратился в суд с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Московской областной суд.

Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года в удовлетворении заявления С.В.В. отказано.

В частной жалобе С.В.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, исходя из следующих обстоятельств.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 112, 376 ГПК РФ и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку установленный для обжалования судебного акта шестимесячный срок пропущен заявителем без уважительных причин, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не приведено.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых, оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Согласно материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года решение суда от 10 апреля 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Процессуальный срок на обжалование указанного определения согласно ст. 376 ГПК РК истекал 20 декабря 2018 года.

16 июля 2018 года дело возвращено в суд первой инстанции.

17 сентября 2018 года истец подал заявление о пересмотре апелляционного определения Московского областного суда от 20 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

22 октября 2018 года дело было направлено в Московский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московского областного суда от 26 ноября 2018 года С.В.В. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения Московского областного суда от 20 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявлении о восстановлении процессуального срока С.В.В. ссылался на то, что при обращении в декабре 2018 года в суд первой инстанции выяснилось, что гражданское дело находится в Московском городском суде. Таким образом, он не имел возможности получить заверенные копии судебных актов и подать кассационную жалобу. Однако названный довод заявителя не был учтен судом первой инстанций и своей оценки не получил.

Судом оставлено без внимания, что в силу ч. 2 ст. 376, ст. 377 и ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, в их системной взаимосвязи, при подаче кассационной жалобы заявителю необходимо было приложить копии заверенных судебных постановлений, принятых по делу, в том числе апелляционное определение Московского областного суда от 20 июня 2018 года.

Допущенные нарушения норм гражданского процессуального закона являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав С.В.В.

Из материалов дела следует, что гражданское дело, после апелляционного рассмотрения, поступило в суд первой инстанции 6 декабря 2018 года, следовательно, срок нахождения дела в Московском областном суде с 26 ноября 2018 года по 5 декабря 2018 года (10 дней) подлежит исключению при исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование поступило в суд 24 декабря 2018 года.

Таким образом, срок нахождения дела в Московском областном суде подлежит исключению при исчислении шестимесячного срока, при этом срок подачи кассационной жалобы продлевается на 10 дней.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и восстановлением срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 февраля 2019 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление С.В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Московского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года.

Восстановить С.В.В. срок подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Московского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года.

Председательствующий:

Судьи: