Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 от 19.03.2012

Дело № №/2012 г.                                                                                           ....

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Петрозаводск                05 апреля 2012 года.

Петрозаводский гарнизонный военный суд в лице председательствующего КАРНАУХОВА Е.В., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Петрозаводского гарнизона полковника юстиции МОГАКА В.Ф., подсудимого ЛЯЩЕНКО Д.А., адвоката МАКСИМОВА Л.С., представившего удостоверение № 116 и ордер № 010789, при секретаре КУШНИР Н.В., с участием личного состава войсковой части №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении .... войсковой части № ....

ЛЯЩЕНКО Д.А., родившегося ...., ..... ....., проходящего военную службу по ....., проживающего по адресу: .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.286 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Приказом командующего войсками ..... регионального командования ..... № № от 00.00.0000 ..... ЛЯЩЕНКО Д.А. назначенный ....., с 00.00.0000 года зачисленный в списки личного состава данной части, является должностным лицом, выполняющим в соответствии со ст.ст. 132-133 Устава внутренней службы РФ по своему служебному положению организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции по руководству ..... войсковой части №

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ЛЯЩЕНКО Д.А., по просьбе своего знакомого, явно выходя за пределы своих полномочий, освобождал военнослужащего по призыву Б. (всего ..... сутки) от исполнения им обязанностей военной службы, отпускал его за пределы части для препровождения времени по своему усмотрению, что с учетом длительности отсутствия последнего на службе, а также с учетом степени отрицательного влияния данного факта на нормальную деятельность подразделения и порядок прохождения военной службы, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый ЛЯЩЕНКО Д.А. виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах и мотивах превышения должностных полномочий дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что по просьбе своего друга М. с ..... по ..... 2011 г. действительно отпускал военнослужащего Б.., проходящего военную службу по призыву, за пределы части для препровождения им времени по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ЛЯЩЕНКО Д.А. в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу явки с повинной от 00.00.0000 ЛЯЩЕНКО Д.А. добровольно сообщил в военную прокуратуру Петрозаводского гарнизона о том, что в период с ..... по 00.00.0000, явно превышая свои полномочия, по просьбе своего знакомого, он освобождал военнослужащего Б.. от исполнения обязанностей военной службы, отпуская его за пределы части.

Из показаний свидетеля М. следует, что с ..... ЛЯЩЕНКО Д.А. он состоит в дружеских отношениях и в хороших отношениях с Б.. В 00.00.0000 он - М.., по просьбе Б.. звонил ЛЯЩЕНКО Д.А. и просил отпускать последнего со службы на длительные сроки, с чем ЛЯЩЕНКО Д.А. согласился.

В 00.00.0000., также по просьбе Б.., М.. вновь позвонил ЛЯЩЕНКО Д.А. и попросил отпускать Б. на что ЛЯЩЕНКО Д.А. согласился.

Свидетель ..... Б.. показал, что с 00.00.0000 проходит военную службу по ...... в войсковой части № и зная, что его знакомый М.. дружен с ..... ЛЯЩЕНКО Д.А., он - Б.. в начале 00.00.0000 попросил М. позвонить ЛЯЩЕНКО Д.А. и попросить последнего отпускать его в увольнение для отдыха чаще, что он и сделал.

00.00.0000 г. Б. с разрешения ЛЯЩЕНКО Д.А. убыл в увольнение по 00.00.0000 за пределы войсковой части, где проводил время по своему усмотрению.

В периоды с 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 Б. аналогично по указанию ЛЯЩЕНКО Д.А. убывал в увольнения, где проводил время по своему усмотрению.

00.00.0000 он был обнаружен представителями военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона и доставлен в расположение части.

Допрошенный в качестве свидетеля .... войсковой части № ..... Г. показал, что 00.00.0000 Б. . на построении отсутствовал, о чем он доложил командиру войсковой части №. При этом, ЛЯЩЕНКО Д.А. пояснил, что лично отпустил военнослужащего.

В периоды с 00.00.0000, с 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года Б. также отсутствовал в подразделении по указанию ЛЯЩЕНКО Д.А.

Помимо прочего, в периоды отсутствия в расположении войсковой части Б. по указанию ЛЯЩЕНКО Д.А. в именном списке личного состава ...... ставились отметки о нахождении военнослужащего в подразделении.

Свидетель Д. показал, что он является заместителем ..... в которой проходит военную службу Б.

00.00.0000 Б.. на построении отсутствовал, о чем он доложил командиру взвода.

От командира взвода ему стало известно, что Б.. отпустил ЛЯЩЕНКО Д.А.

В период с 00.00.0000 года военнослужащий Б.. также отсутствовал в подразделении (всего ..... сутки), как ему стало известно с разрешения командира части. При этом, по указанию ЛЯЩЕНКО Д.А., во время отсутствия военнослужащего в именном списке личного состава ..... ставились отметки о его нахождении в подразделении.

Свидетель Ч. дал показания по своему содержанию, аналогичные показаниям Д. пояснив, что в отсутствие Б. по указанию командира роты в списке личного состава роты делались отметки о нахождении военнослужащего на службе.

Согласно именному списку ..... войсковой части № для вечерней поверки, военнослужащий Б.. в период с 00.00.0000 по № года находился в части.

Как видно из листов нарядов ..... войсковой части № Б.. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 ноября по 00.00.0000 года отсутствовал на службе.

Из справок войсковой части № № № от 00.00.0000 года и № № от 00.00.0000 года следует, что за период прохождения военной службы по призыву Б. отпуск не предоставлялся.

Из личного дела призывника, выписок из приказов войсковой части № № № с/ч от 00.00.0000 г. и № с/ч от 00.00.0000. усматривается, что ..... Б. призван на военную службу 00.00.0000 года, в тот же день зачислен в списки личного состава и 00.00.0000 года назначен на должность ......

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ЛЯЩЕНКО Д.А. в содеянном находит установленной.

Таким образом, действия командира войсковой части 00.00.0000 ЛЯЩЕНКО Д.А., который с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, явно выходя за пределы своих полномочий, освобождал (на ..... сутки) военнослужащего войсковой части 00.00.0000 по .... Б.. от исполнения им обязанностей военной службы, отпуская его за пределы войсковой части, для препровождения времени по своему усмотрению, что с учетом длительности отсутствия последнего на службе, а также с учетом степени отрицательного влияния на нормальную деятельность подразделения и порядок прохождения военной службы, суд признает, как повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицирует их по части 1 статьи 286 УК РФ.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что ЛЯЩЕНКО Д.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется исключительно положительно, ..... ....., в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание ЛЯЩЕНКО Д.А., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ЛЯЩЕНКО Д.А. категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛЯЩЕНКО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ЛЯЩЕНКО Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.....:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: