Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2012 ~ М-237/2012 от 02.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2012 года с.Дзержинское

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

Представителя ответчика администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пронина М.А., представителя третьего лица на стороне ответчика по делу – МБУК «Шеломковская централизованная клубная система» Лысиковой С.Н.,

При секретаре – Целишевой А.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-247/2012 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Казанцевой Анны Яковлевны к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района в интересах Казанцевой А.Я. обратился в суд с иском к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Казанцева А.Я. работает уборщицей служебных помещений в МБУК «Шеломковская централизованная клубная система», учредителем, которого является Администрация Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края. Заработная плата Казанцевой А.Я. должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца 10-го и 20-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 31.07.2012 года заработная плата Казанцевой А.Я. за июнь 2012 года не выплачена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в пользу Казанцевой А.Я. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере 2382 рубля.

В судебное заседание истец – Казанцева А.Я. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, заявленного в ее интересах прокурором Дзержинского района, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пронин М.А. и третьего лица на стороне ответчика по делу МБУК «Шеломковская централизованная клубная система» - Лысикова С.Н. с требованиями прокурора не согласились, указывая на то, что 02.08.2012 года, то есть до судебного разбирательства заработная плата Казанцевой А.Я. за июнь 2012 года выплачена в полном объеме, о чем представили суду справочную информацию от 13.08.2012 года исх.№42.

Указанное письменное заявление истца – Казанцевой А.Я. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Дзержинского района – Шаталов Р.О. на заявленных исковых требованиях не настаивал, пояснив суду, что поскольку истец Казанцевой А.Я. в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказалась от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Казанцевой Анны Яковлевны и прекратить производство по гражданскому делу №2 – 247/2012 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Казанцевой Анны Яковлевны к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – Казанцевой А.Я. от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.