Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2013 ~ М-432/2013 от 29.04.2013

Дело № 2- 582/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 08.05.2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудимовой А.Ф. к Отделу судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обжаловании действий по определению размера удержаний из пенсии должника и изменении размера удержаний,

УСТАНОВИЛ:

Кудимова А.Ф. обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и снижении размера удержаний по исполнительному листу. В обоснование указала, что по исполнительному листу с нее как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого исполнительный лист направлен для исполнения в пенсионный орган, из ее пенсии производятся удержания в размере <данные изъяты>% в счет погашения задолженности. Размер ее пенсии по старости <данные изъяты> руб., а с учетом удержаний размер ее пенсии составит <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> % ниже установленной величины прожиточного минимума – <данные изъяты> руб. Иных источников дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержаний из пенсии до <данные изъяты> %. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела - старшего судебного пристава в удовлетворении данного заявления было отказано. Полагает, что с учетом ее материального положения, отсутствия иных доходов, кроме пенсии, и обязательностью сохранения ей необходимого для жизни минимума доходов имеются основания для снижения размера удержаний из пенсии. Не согласившись с действиями старшего судебного пристава, Кудимова А.Ф. обратилась с заявлением о признании действий старшего судебного пристава незаконными и снижении размера удержаний из пенсии до <данные изъяты> %.

В судебном заседании Кудимова А.Ф. и ее представитель по доверенности Клецкин А.В. на доводах, указанных в заявлении, настаивали, просили учесть, что кредит, при получении которого Кудимова А.Ф. была оформлена поручителем, и в связи с этим с нее был взыскан долг по кредиту, был полностью израсходован на нужды предприятия. Установленный судебным приставом –исполнителем размер удержаний из пенсии ( <данные изъяты> % ) приводит к тому, что она получает доход ниже прожиточного минимума. Считают, что обжалуемый отказ о снижении размера удержаний нарушает положения статьи 7 Конституции РФ, противоречит социальной направленности политики государства, нарушает права гражданина на социальное обеспечение, достойную жизнь, препятствует осуществлению прав и свобод.

Представитель службы судебных приставов-исполнителей по доверенности Рык О.Ю. с доводами жалобы не согласилась, полагает, что размер удержаний не противоречит нормам ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Объективных данных о погашении долга за счет средств <данные изъяты> нет, поскольку он признан банкротом, имущества у него недостаточно даже для погашения долга перед кредиторами 1 и 2 очереди.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах уважения чести и достоинства; гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления ФССП России по Приморскому краю вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» в размере <данные изъяты>% от дохода должника в <данные изъяты> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кудимова А.Ф. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просила снизить размер удержаний из пенсии с <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом без вынесения соответствующего постановления, письмом отказано в удовлетворении заявления.

Размер удержаний, определенных судебным приставом-исполнителем в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника Кудимовой А.Ф. в размере <данные изъяты>%, соответствует положениям ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, суд, принимая во внимание ежемесячный доход заявителя, состоящий из пенсии по старости в размере <данные изъяты> рублей, отсутствие иных источников дохода, с учетом положений ФЗ «О прожиточном минимуме», считает возможным определить размер ежемесячных удержаний с пенсии должника Кудимовой А.Ф. в размере <данные изъяты> %.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> %.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░.░░░