Приговор по делу № 1-439/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-439/2019

64RS0046-01-2019-004482-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Саратов                        

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого Елисеева В.А.,

защитника Панжукова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем МБУ «Служба благоустройства города», со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, 2018 г.р., военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Елисеев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 22 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 20 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Елисеев В.А. сдал после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполняющий постановление ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 15 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Елисеев В.А. находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день примерно в 22 час. 10 мин., у Елисеева В.А. находящегося возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150 в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин., Елисеев В.А., достоверно зная, что он ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150, припаркованному напротив <адрес>-а по <адрес>, сел на водительское сидение указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение по улицам <адрес>, управляя автомобилем в качестве водителя, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. Елисеев В.А. напротив <адрес> остановлен сотрудниками ДПС в составе ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые обнаружили у Елисеева В.А. наличие признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Елисееву В.А. в присутствии двух понятых в 23 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора «ALCOTEST 6810», заводской № прибора ARBK-0181, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,52 мг/л, с результатами которого Елисеев В.А., согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что, действительно, будучи привлеченым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150 и у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проведенного на месте освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания подсудимым Елисеевым В.А. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – инспекторов полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО6 (л.д. 41-44), ФИО7 (л.д. 45-48) исследованными в судебном заседании, согласно которым в период совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 30 мин. двигались на служебном автомобиле по <адрес>, в сторону пл. Ленина <адрес>. В указанное время, на <адрес> со стороны <адрес>а <адрес>, выехал автомобиль марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150, они, находясь в служебном автомобиле путем спец сигнала и при включенных проблесковых маячках и звука спец сигнала, потребовали водителя указанного автомобиля остановиться, при этом они ехали позади его автомобиля. Водитель указанного автомобиля остановился напротив <адрес>. Водитель автомобиля марки «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150 представился как Елисеев В.А. У Елисеева В.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта. После чего им, остановленный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством, после чего, Елисееву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Так же в присутствии двух понятых, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, у Елисеева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л, с результатами которого Елисеев В.А. согласился;

показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 53-56) и Свидетель №1 (л.д. 49-52), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., находясь у <адрес>, они принимали участие в качестве понятых при отстранении Елисеева В.А. от управления транспортным средством и освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. По итогам проведенных мероприятий был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте совместно со старшим ИДПС ФИО7, примерно в 22 час. 30 мин. напротив <адрес> был остановлен автомобиль «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150 под управлением Елисеева В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, после проверки по базе ИЦ было установлено, что Елисеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150, припаркованный напротив <адрес>, со слов участвующего в ходе осмотра Елисеева В.А., последний управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 9-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный напротив <адрес>-а по <адрес>, со слов участвующего в ходе осмотра Елисеева В.А. на осматриваемом участке местности находился автомобиль «КIA CEED ED» регистрационный знак О 389 ТН 150 регион, на котором последний начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 15-18);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елисеев В.А., ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елисееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. проведено медицинское освидетельствование по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат которого показал 0,52 мг/л, с результатами Елисеев В.А. согласился (л.д. 8);

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елисеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 77-79);

справкой ОИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Елисеев В.А., по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Елисеева В.А. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Елисееву В.А. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Елисееву В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеева В.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Елисеева В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Елисеев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что исправление Елисеева В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Елисееву В.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Елисеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: