Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2017 ~ М-1513/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-2249/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "ОФК Банк" к Крохиной С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОФК Банк» и Крохиной С.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 100000 руб. под 22,90% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет. В соответствии с пунктом 7 указанного договора заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты по нему платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.16 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. 02.11.2015г., 14.04.2016г., 12.01.2017г. заемщику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крохиной С.А.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 80678 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 рублей 35 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала заявленные исковые требования.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ОФК Банк» и Крохиной С.А. был заключен кредитный договор №№ на сумму 100000 руб. под 22,90% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренные договором, а именно: возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно равными долями с соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.16 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. 02.11.2015г., 14.04.2016г., 12.01.2017г. заемщику направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчика не последовало. Задолженность по состоянию на 03.03.2017г. составляет 80678 рублей 18 копеек. Расчет истца соответствует условиям договора. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, а также потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также неустойку, размер которой определен условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенного между ПАО «ОФК Банк» и Крохиной С.А., и взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 03.03.2017г. в общей сумме 80678 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "ОФК Банк" к Крохиной С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между ПАО «ОФК Банк» и Крохиной С. А..

Взыскать с Крохиной С. А. в пользу публичного акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору в размере 80678 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8620 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович